УИД № 50RS0052-01-2024-006314-74
Дело № 2-5439/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2024 года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К..
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Вега к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО Вега, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 07.08.2024 года в размере 39 502,64 рублей, пени в размере 7099,74 рублей, расходы по госпошлине в размере 699,90 рублей.
Истец и ответчики в судебном заседании подтвердили условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, пояснили, что мировое соглашение достигнуто им добровольно, он его подписал, последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу и ответчика судом разъяснены и понятны, просит его утвердить, производство по делу прекратить. Полномочия на подписание мирового соглашения у представителя истца приложены в виде соответствующей доверенности.
Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит заявление истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, основаны на взаимном урегулировании спора. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашение оговорены в доверенности и проверены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Вега» (истец) и ФИО10 и ФИО11 (ответчики) по настоящему гражданскому делу № 2-5439/2024, согласно которому:
Ответчик 1 и Ответчик 2 признают задолженность-за жилищно-коммунальные услуги перед Истцом по состоянию на 07 августа 2024 г. в размере 39 502 (Тридцать девять тысяч пятьсот два) рубля 64 коп.,
Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:
14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10 сентября 2024 года;
14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10 октября 2024 года;
11502 (Одиннадцать тысяч пятьсот два) рубля 64 копейки в срок до 10 ноября 2024 года.
Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются оплатить Истцу пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 7 099 (Семь тысяч девяносто девять) рублей 74 коп. в срок до 10 ноября 2024 года.
В соответствии с пп. 3 и. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 699 рублей 90 копеек в срок до 10 ноября 2024 года.
Ответчик 1 и ответчик 2 обязуются перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 1, 2, 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Перечисление денежных средств истцу по настоящему мировому соглашению может производиться как Ответчиком 1, так и Ответчиком 2.
Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.»
В случае неисполнения условий мирового соглашения судом будет выдан исполнительный лист со следующей формулировкой: «Взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО13 в пользу ООО Вега задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 07.08.2024 года в размере 39 502,64 рублей, пени в размере 7099,74 рублей, расходы по госпошлине в размере 699,90 рублей.»
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья К.К. Скарина