Решение от 29.03.2021 по делу № 2а-1377/2021 от 17.03.2021

№ 2а-1377/2021

УИД 27RS0003-01-2020-005460-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием административного истца Расулова К.С.,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска по доверенности Семенюк С.А.,

представителя призывной комиссии- заместителя председателя призывной комиссии Военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска Карабанова В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Расулова Комрона Самиевича к Военному комиссариату Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска о признании действий незаконными, признании незаконным решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ получил Российское гражданство и паспорт гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он встал на воинский учет в военном комиссариате по Центральному и <адрес>м <адрес> (по месту пребывания). Установленным порядком прошел медицинское освидетельствование и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе В-4. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживаю по указанному месту пребывания, которое было сообщено сотрудникам военного комиссариата, так же как и его телефон, который используется им по настоящее время. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был готов пройти военную службу по призыву в соответствии и законодательством, однако повесток, телефонных звонков, иных оповещений и сообщений о чем-либо от сотрудников военного комиссариата не получал. Предполагает, что его документы по недосмотру должностных лиц военкомата остались без реализации и о нем просто забыли, не осуществив призыв в установленные законом сроки, в чем нет его вины. В середине июля 2020 г. он обратился в военкомат с просьбой выдать военный билет установленного образца, однако, получил устный отказ, с пояснением, что будет выдана справка. На его обращения от ДД.ММ.ГГГГ вх. № и 7888 (копии прилагаю) о выдаче копии протокола решения призывной комиссии и выписки из протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата ФИО4 сообщил, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, что решение призывной комиссии в отношении него не выносилось. В соответствии с пятым абзацем п. 1 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» должен быть зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с п. 27 Положения о воинском учёте, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после зачисления в запас ему должен быть выдан соответствующий документ воинского учёта - военный билет. ДД.ММ.ГГГГ Он получил ответ на обращение к военному комиссару Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО4. С таким решением не согласен, полагает, что оно является незаконным, нарушает право на получение военного билета и влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в частности, связанные с возможностью поступления на государственную гражданскую и муниципальную службу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1). Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке. Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву. В свою очередь законодательством также установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует. Таким образом, решение призывной комиссии по вопросу призыва и решение о признании истца не прошедшим военную службу не имея на то законных оснований, не принимались. Считает, что при таких обстоятельствах, призывная комиссия, после достижения истцом возраста 27 лет, должна была вынести решение об освобождении от исполнения воинской обязанности, в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе». Он не прошел военную службу по призыву по причине бездействия должностных лиц военного комиссариата. Доказательства обратного, в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 КАС РФ, должны быть представлены в суд административным ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,218, 226, 227 КАС РФ, просит суд: Признать незаконными действия военного комиссара Центрального и <адрес>ов <адрес>, связанные с подписанием и направлением истцу Ответа на его Заявление о выдаче военного билета, с содержащейся в нем информацией о том. что истец не прошел военную службу по призыву не имея на то законных оснований; Обязать призывную комиссию военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес> рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что от службы в армии не уклонялся, являлся по повесткам в военный комиссариат. Пояснил, что предоставил справку об обучении по просьбе должностных комиссариата. Ему действительно было предложено предоставить справку установленного образца, но он сообщил, что в случае если справка не будет предоставлена, то он готов явиться для отправки в войска. Он действительно проходил медицинскую комиссию, но впоследствии своевременно его не вызвали, хотя никаких препятствий вручить повестку своевременно не было.

Представитель Отдела военного комиссариата <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> и призывной комиссии городского округа «<адрес> (Центральный и <адрес>ы)» ФИО3 требования административного иска не признала в полном объеме, просила отказать в его удовлетворении, представила мотивированный письменный отзыв и материалы личного дела призывника ФИО1 Из представленного отзыва и пояснений представителя ответчика следует, что с заявленными требованиями военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес> не согласен. По имеющимся материалам, призывная комиссия установила, отсутствие оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, предусмотренной Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес> вынесено решение о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Решение призывной комиссии оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеренно совершил действия (бездействия) вводящие в заблуждение относительно его права на отсрочку от призыва на военную службу.

Представитель призывной комиссии- заместитель председателя призывной комиссии Военного комиссара Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО4 Исковые требования не признал. Суду пояснил, что доводы истца считает необоснованными, поскольку истец заявил о праве на отсрочку, в подтверждение права ему было предложено представить документ справку установленного образца, подтверждающего право на отсрочку. Однако истец уклонился от представления документов.

Представитель администрации <адрес> в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Закона N 53-ФЗ).

Статья 28 Закона N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 (далее - Положение).

В силу пункта 34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии.

Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации. Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях. (пункты 18 и 19 Положения).

Таким образом, федеральным законодательством именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", как препятствующий принятию гражданина на государственную гражданскую службу и прохождению гражданином государственной гражданской службы в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П сформулировал правовую позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что призывная комиссия, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Одновременно в названном постановлении констатировано, что суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Закон N 53-ФЗ возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета (статья 10), а также такие обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, как явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, находиться в военном комиссариате до начала военной службы; получать повестки военного комиссариата под расписку (пункты 1 и 2 статьи 31).

Иных обязанностей, в том числе самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, названным законом не предусмотрено.

В соответствии с личным делом и учетной картой призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан. Военную службу по призыву в <адрес> не проходил.

В ноябре 2019 года, ФИО1 получил гражданство Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> им. <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: пер. Краснодарскому, 17-13.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, граждане, при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет), обязаны явиться в двухнедельный срок со дня приобретения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет, сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, а так же исполнять и иные обязанности, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N719 "Об утверждении Положения о воинском учете"

В нарушение установленных требований с ноября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какие-либо сведения в отношении себя не сообщал, в военный комиссариат для постановки на учет не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки на воинский учет ФИО1 обратился в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес>, при этом пояснил, что является аспирантом. В подтверждение своих слов, ФИО1 предоставлена справка ( вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является аспирантом 2 года обучения Института компьютерных технологий и информационной безопасности по очной форме в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Южный федеральный университет», ( <адрес>) срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ФИО1 выданы направления для прохождения необходимых диагностических исследований и повестка с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военно-врачебной комиссии, с целью установления категории годности к военной службе. По результатам прохождения военно-врачебной комиссии при постановке на учет, определена категория «Б-4» -годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно ст. 28. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию решения, в том числе о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

При постановке на учет призывников, ФИО1 был уведомлен о том, что призывная комиссия начнет работу с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что для принятия решения призывной комиссией о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренной ст. 24 п. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 обязан предоставить справку из учебного заведения установленного образца (Ф-№, приложение 32 к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), подтверждающую факт обучения.

Согласно рапорта начальника отделения ФИО5, ФИО1 пообещал предоставить необходимую справку, однако до ДД.ММ.ГГГГ, (т.е. до достижения им возраста 27 лет), справку не представил. Вследствие чего, решение о предоставлении отсрочки, призывной комиссией не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 27 лет, в связи с чем, на основании ст. 22, ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит передачи в запас.

По имеющимся материалам, призывная комиссия установила, отсутствие оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, предусмотренной Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес> вынесено решение о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Решение призывной комиссии оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 намеренно совершил действия, вводящие в заблуждение относительно его права на отсрочку от призыва на военную службу. Именно по этой причине, в отношении ФИО1 военным комиссариатом не осуществлялись призывные мероприятия.

Доводы истца о том, что он сообщил сотрудникам военкомата, о том, что в случае непредставления им справки из учебного заведения установленного образца, просит провести в отношении него мероприятия по призыву, судом отклоняются, поскольку истцом совершены действия для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, а также действия связанные с несвоевременной постановкой на учет в двухнедельный срок со дня приобретения гражданства.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства совершения ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ действий и бездействий, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, и свидетельствующих об уклонении от призыва на военную службу, представленные административным ответчиком в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░