Решение по делу № 1-471/2015 от 20.01.2015

                                                                                             Дело № 1-471/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2015 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ....,

подсудимых Васина А.В., Самсонова Д.А.,

защитника адвокатов ...., представившего удостоверение №... и ордер №... и ...., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

и

САМСОНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в ... часа ... минут, Васин А.В. и Самсонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь возле дома ..., покушаясь на открытое хищение имущества ...., попытались завладеть находящимся при последнем имуществом - мобильным телефоном «Nokia RM-944» ..., при следующих обстоятельствах.

Так, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, Самсонов Д.А., с применением насилия не опасного для жизни, нанес один удар кулаком руки в область головы ...., в результате которого последний упал на землю, где Самсонов Д.А. нанес потерпевшему два удара кулаками рук поочередно в область почек. После этого Васин А.В. сел на грудь .... спереди, ограничив при этом его возможности передвижения, и нанес ему не менее десяти ударов обеими руками поочередно в область головы. В это время, Самсонов Д.А. нанес не менее двух ударов ногой в область головы, двух ударов ногой в область грудной клетки и четырех ударов руками поочередно в область головы ...., от которых последний закрывался руками. После этого, Васин А.В. и Самсонов Д.А., начали обыскивать карманы потерпевшего с целью отыскания имущества для открытого хищения, при этом Самсонов Д.А. требовал от Васина А.В., ускорения его действий по обыску потерпевшего. При этом у ... в левом кармане джинс находился мобильный телефона «Nokia RM-944» ..., стоимостью ... рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью ... рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей, который .... зажал рукой в кармане, прижав к земле, находясь на левом боку, тем самым не дав возможности Васину А.В. и Самсонову Д.А. беспрепятственно похитить его имущество.

Таким образом, выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества ...., Васин А.В. и Самсонов Д.А. не довели преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, когда потерпевший удерживал свое имущество, скрывая его в кармане, действия нападавших были замечены свидетелем ...., которая высказала последним требование о прекращении преступления и сообщила о намерении вызвать сотрудников полиции. После этого Васин А.В. и Самсонов Д.А. были вынуждены скрыться с места совершения преступления.

В результате нанесенных Васиным А.В. и Самсоновым Д.А. ударов потерпевшему .... были причинены телесные повреждения в виде ссадины по заднему краю правой ушной раковины, в лобной области справа у наружного угла правого глаза, на верхнем веке правого глаза и на правом крыле носа, которые согласно заключения эксперта № ... от ... года относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимые Васин А.В. и Самсонов Д.А. согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признают, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и они осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Васина А.В. и Самсонова Д.А. квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Васина А.В.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими Васину А.В. наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрения дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию (что сторонами не оспаривается), принесение извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении ... (что сторонами не оспаривается), ....

Отягчающим Васину А.В. наказание обстоятельством в силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающим Васину А.В. наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного (...), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд при признании отягчающими Васину А.В. наказание обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, исходит из того, что совершение Васиным А.В. преступления в составе группы лиц и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, хотя прямо и не указаны следователем в обвинительном заключении в качестве отягчающих обстоятельств, но указаны в предъявленном Васину А.В. обвинении при описании обстоятельств совершения преступления, то есть перечислены в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность Васина А.В., в том числе, что Васин А.В. ранее судим за совершение корыстного преступления, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить Васину А.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом также учитывается тот факт, что Васин А.В. ранее был осужден приговором ... от ... года и определением Апелляционного суда г.Севастополя от ... года по п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Васина А.В. считается условным с испытательным сроком на 2 года.

При этом Васин А.В. в период условного осуждения и испытательного срока по предыдущему приговору суда совершил новое преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, чем нарушил возложенные на него приговором, вступившим в законную силу и являющимся обязательным для исполнения, обязанности не совершать новых преступлений.

Данные обстоятельства влекут назначение Васину А.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ и отменой условного осуждения.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Васину А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Васину А.В. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Самсонова Д.А.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрения дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию (что сторонами не оспаривается), принесение извинений перед потерпевшим, возмещение причиненного материального и морального ущерба.

Отягчающим Самсонову Д.А. наказание обстоятельством в силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающим Самсонову Д.А. наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного (...), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд при признании отягчающими Самсонову Д.А. наказание обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, исходит из тех же вышеуказанных мотивов, по которым аналогичные обстоятельства признаны отягчающими наказание Васину А.В.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность Самсонова Д.А., ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Самсонова Д.А. возможно без изоляции от общества, то есть возможно назначение наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на Самсонова Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также регулярно в строго определённые дни, установленные этим органом, но не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденных.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Самсонову Д.А. статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, по мнению суда, подлежат возврату по принадлежности их владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Васина Андрея Владимировича по приговору ... от ... года определению Апелляционного суда г.Севастополя от ... – отменить, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... от ... года и определению Апелляционного суда г.Севастополя от ... года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васину Андрею Владимировичу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть Васину Андрею Владимировичу в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 03.12.2014 года по 27.03.2015 года включительно.

Самсонова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самсонову Дмитрию Александровичу наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Самсонова Дмитрия Александровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, но не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Самсонову Дмитрию Александровичу в виде заключения под стражей – отменить, освободив Самсонова Д.А. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Избрать, до вступления приговора в законную силу, в отношении Самсонова Дмитрия Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Nokia RM-944» IMEI: ... – оставить по принадлежности потерпевшему ...;

- куртку «EckoUNLTD», джинсы «Longlin» находящиеся в полимерном пакете белого цвета с надписью «Мир сумок», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя – вернуть по принадлежности подсудимому Васину Андрею Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья:             подпись                          Романов С.А.

Копия верна:

Судья:                                                           Романов С.А.