Решение по делу № 2-2203/2024 (2-12004/2023;) от 06.12.2023

№ 2-2203/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Пешеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Пешеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55500 руб., в том числе основной долг в размере 18500 руб., проценты в размере 37000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и Пешевым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 18500 руб., с единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ответчику Пешеву О.Н., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» был заключен Договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен Договор № уступки прав требований, по условиям которого истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пешев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и Пешевым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 18500 руб., с единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга на соответствующий период нарушения обязательств.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществляя кредитование счета, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» был заключен Договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен Договор № уступки прав требований, по условиям которого истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 55500 руб., в том числе основной долг в размере 18500 руб., проценты в размере 37000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» и взыскании с Пешева О.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55500 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Пешеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пешева О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «СФО Титан» (ИНН9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55500 руб., в том числе основной долг в размере 18500 руб., проценты в размере 37000 руб.

Взыскать с Пешева О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «СФО Титан» (ИНН9702017192) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 г.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин