Решение по делу № 1-25/2024 от 19.03.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО5 и ее защитника по назначению судом адвоката ФИО9 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (представителя) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся, проживающей и зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средним образованием, не замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, имеющей судимость по приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначенное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) месяц и 20 (двадцать) дней с отбыванием в специальном учреждении- исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта РФ,

обвиняемой по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5378 рублей на каждого ребенка, что соответствует 0,5 доле прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей по <адрес>, начиная с 0812.2021 года до совершеннолетия детей. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО5 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ею не отработаны. Также в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ за вмененный период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуждена Табасаранский районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО5, находясь по месту жительства: <адрес>, в период с момента вынесения судебного решения,, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Табасаранского РОСП Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении нее исполнительного производства №, уклонялась от уплаты алиментов. ФИО5, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 1079 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 5142 руб; ДД.ММ.ГГГГ- 5058 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5840 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 6010 руб. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предприняла, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встала, алименты на содержание своих детей не оплачивала, материальную помощь не оказывала и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО5 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 133581 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312582 рублей.

Данными действиями (бездействием) ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО5 вину в совершении данного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультаций с защитником.

Обвинение в отношении ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству ФИО5 и его защитника ФИО10, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все условия для постановления приговора в таком порядке.

С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, является обоснованным и подтвержденным, помимо ее признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ей по части 1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совершенное ФИО5 преступление является небольшой тяжести. Она на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, на стадии дознания дала признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и полицией удовлетворительно, на профучете в полиции и на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, ее раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка; положительную характеристику, ненахождение на учете у нарколога, частичную уплату алиментов за период с июня 2023 г -27129 руб. из 160710 руб.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие детей ФИО3 и ФИО3 суд не находит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что она не принимает участие в их воспитании, совершила рассматриваемое преступление в отношении данных детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для нее исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст.76,76.2 УК РФ, п.3 примечания к ст.157 УК РФ, а также от наказания, не установлено.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. Данным приговором ей было назначено наказание в виде исправительных работ, которое постановлением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Отсюда следует, что предыдущим приговором за аналогичное преступление ей назначалось наказание в виде исправительных работ, но от его отбывания она уклонилась, в результате чего оно было заменено более строгим наказанием в виде принудительных работ. В связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания по настоящему делу в виде исправительных работ.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного ФИО5, связанную с нарушением прав ребенка на материальное обеспечение их жизни и развития, конкретные обстоятельств дела, ее личность, которая продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе, исправительных работ, не обеспечит достижения целей наказания по ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом с учетом личности не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

Принимая во внимание молодой возраст ФИО5, частичную уплату алиментов, ее трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденной к принудительным работам необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере, установленном приговором суда в пределах, установленных законом.

Предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО5 принудительных работ не имеется. Подобное наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ст. ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

К месту отбывания принудительных работ осужденным надлежит следовать самостоятельно за счет государства. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 691.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда надлежит вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени надлежит указать срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр в порядке, утвержденном приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 220.

Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежат объявлению в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежат задержанию, после которого суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

С учетом того, что наказание по предыдущем приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначенное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) месяц и 20 (двадцать) дней с отбыванием в специальном учреждении- исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта РФ, не отбыто, наказание ФИО5 следует назначить с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

В силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 назначить – 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5, обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев