Решение по делу № 2-1507/2023 (2-10370/2022;) от 30.05.2022

                                                                                                              Дело № 2-1507/2023

24RS0048-01-2022-007571-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Морозова М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры. На регистрационном учете в квартире, помимо истца, состоит ответчик, который в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно, собрав все свои личные вещи, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не принимает, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания квартиры. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в квартире не представляется возможным.

Истец Матосян С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик Ханагян А.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающем с адресом места регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

        В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Советского района г.Красноярска Морозова М.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему выводу.

            В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

            В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

           Как установлено судом, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно выписки из домовой книги ТСЖ»Ковчег 33» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО2

        Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

        Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

            Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

    При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что доказательства наличия соглашения между истцом, как собственником жилого помещения, и ФИО2 о сохранении им права пользования указанным помещением ответчиком суду не представлены и в деле отсутствуют, на основании чего суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ :

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

        Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Федеральный судья                                                                                                                         С.В. Мороз

         Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.