Решение по делу № 33-8812/2014 от 03.09.2014

Решение по гражданскому делу - апелляция

Информация по делу №33-8812/2014

Судья: Татарникова Е.В. 33-8812/2014 А-43

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

с участием прокурора Назаркина В.П.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Дмитриевой <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Дмитриевой В.Г. и её представителя Брестера А.А.,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ – Соколовой О.А.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2014 года, которым требования Дмитриевой В.Г. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000руб.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева В.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 06.02.2013г. Дмитриева В.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и осуждена к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным приговором Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.05.2013г. приговор от 06.02.2013г. был отменен, Дмитриева В.Г. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ней права на реабилитацию. Приговор суда от 06.02.2013г. вступил в законную силу 16.05.2013г.

Незаконное уголовное преследование правоохранительными органами и незаконное осуждение, причинило истице как физические, так и нравственные страдания.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласились Дмитриева В.Г. и её представитель Брестер А.А., а также представитель Министерства финансов РФ Соколова О.А., обжаловав его. В своих апелляционных жалобах первые просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, вторая о снижении взысканной суммы до разумных пределов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Дмитриевой В.Г. по доверенности Брестера А.А., представителя прокуратуры Красноярского края по доверенности Назаркина В.П., обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ включает, в том числе и право на устранение последствий морального вреда, причиненным гражданину в результате уголовного преследования.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20.05.2011г. постановлением следователя СО при ОВД по г.Железногорску Красноярского края Козыревым И.С. в отношении Дмитриевой В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23.03.2012г. старшим следователем СО Управления МВД РФ ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Кузнецовым Н.А. Дмитриева В.Г. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

23.03.2012г. постановлением старшего следователем СО Управления МВД РФ ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Кузнецовым Н.А. в отношении обвиняемой Дмитриевой В.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Постановлением от 22.05.2012г. следователя СО Управления МВД РФ ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Кузнецовым Н.А. уголовное преследование в отношении Дмитриевой В.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Уголовное преследование по факту мошеннических действий, совершенных в особо крупном размере, т.е. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продолжено.

23.05.2012г. постановлением старшего следователя СО Управления МВД РФ ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Кузнецовым Н.А. Дмитриевой В.Г. вновь предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07.06.2012г. прокурором ЗАТО г.Железногорска Красноярского края Абдрашитовым Р.В. утверждено обвинительное заключение по обвинению Дмитриевой В.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, дело направлено в Железногорский городской суд Красноярского края.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.01.2013г. в отношении Дмитриевой В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня задержания.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 06.02.2013г. Дмитриева В.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) и осуждена к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным приговором Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.05.2013г. приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 06.02.2013г. отменен, Дмитриева В.Г. оправдана в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ней права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 16.05.2013г.

Таким образом, факт нарушения прав Дмитриевой В.Г. незаконным уголовным преследованием с 20.05.2011г. по 16.05.2013г., с применением к ней в ходе предварительного расследования мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, установлен судом и подтвержден исследованными им материалами дела.

При указанных обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования Дмитриевой В.Г. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции на основании положений указанных правовых актов, с учетом обстоятельств дела обоснованно, исходил из того, что в результате незаконно уголовного преследования истицы, ей был причинен моральный вред, который обоснованно взыскан в её пользу с Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю.

Выводы суда в решении в этой части подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, по мнению Судебной коллегии, размер компенсации морального вреда определенного судом первой инстанции в размере 200 000руб является значительно заниженным, в связи с чем, подлежит увеличению с учетом требований разумности и справедливости до 300 000руб.

Изложенные в апелляционных жалобах оставшиеся доводы правовых оснований для иного изменения решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2014 года изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи