Решение по делу № 2а-1-401/2020 от 18.03.2020

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2020-000323-34

        Дело № 2а-1-401/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года                                                                    город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Каськовой Е.И., Кивалиной Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее ООО «Эникомп», общество) обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Каськовой Е.И., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №71487/19/57005-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав административного истца.

         Определениями суда от 20 марта и 8 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Кивалина Е.И., Управление ФССП России по Орловской области.

         В судебное заседание административный истец ООО «Эникомп» не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве представитель общества просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Административные ответчики судебные приставы-исполнители Мценского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Каськова Е.И., Кивалина Е.И., Управление ФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

         Заинтересованное лицо Власов А.С. в судебное заседание не явился, извещение о дате месте и времени рассмотрения административного дела подтверждено материалами дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

        Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

        В ходе подготовке дела к судебному разбирательству от представителя административного истца ООО «Эникомп» по доверенности Гаврикова И.В. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

        Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

        Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

         Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном представителем административного истца ООО «Эникомп» - Гавриковым И.В., имеющим полномочия отказа от административного иска на основании доверенности, является добровольным волеизъявлением административного истца, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

         Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Эникомп» по доверенности Гаврикова И.В. от административного иска и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

         принять отказ представителя административного истца, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» по доверенности Гаврикова И.В. от исковых требований к судебным приставам-исполнителям Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Каськовой Е.И., Кивалиной Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

         Производство по административному делу № 2а-1-401/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к судебным приставам-исполнителям Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Каськовой Е.И., Кивалиной Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       Председательствующий:                                                                Н.А. Волкова