Решение по делу № 2-1472/2017 от 13.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

с участием: представителя истца Богаченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шуайбова Шугаиба Аслановича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Шуайбов Ш.А. обратился в суд к ООО «Региональная страховая компания» (далее – ООО «РИНКО») с настоящим иском.

Определением суда от 10 июля 2017 года произведена замена ответчика с ФИО9» его правопреемником - ООО «ПРОМИНСТРАХ».

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2014 года между Шуайбовым Ш.А. и ООО «Стройдом» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной <адрес> стоимостью 2657250 рублей. Застройщик принял на себя обязательство передать объект строительства в 4 квартале 2016 года. Застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства. Обязательство застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием гражданской ответственности в ФИО9», выгодоприобретателем в договоре страхования №Г от 24 февраля 2016 года указан Шуайбов Ш.А., страховая сумма определена в размере 2811 548 рублей. Страховая премия в размере 42 173 рублей 22 копейки оплачена застройщиком в полном объеме. Определением от 10 февраля 2017 года в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование истца к банкроту о передаче жилого помещения. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 6 марта 2017 года ФИО11» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. В июне 2017 года ФИО9» передало ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховой портфель, в том числе по рассматриваемому договору страхования. Поскольку в удовлетворении заявления о страховой выплате истцу было отказано, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования имущественных интересов застройщика в размере 2 657250 рублей, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец Шуайбов Ш.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Богаченко А.С. на иске настаивал по тем же доводам и основаниям.

Ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ» в суд своего представителя не направил, в судебной телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска.

Конкурсный управляющий третьего лица ООО «Стройдом» - Больших А.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Статьями 961, 962, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, убытков, отказа в выплате страхового возмещения. Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 7 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанный Федеральный закон определяет порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от. 23.07.2013) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно ч. 8 ст. 15.2 данного закона страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно ч. 10 ст. 15.2 данного закона минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Аналогичные условия и порядок страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляемого в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства предусмотрены статьей 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Как следует из материалов дела 14 апреля 2014 года между Шуайбовым Ш.А. и ООО «Стройдом» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условия которого объектом долевого строительства является <адрес> общей площадью 59,05 кв.м., расположенная <адрес>, стоимостью 2657250 рублей. Застройщик принял на себя обязательство передать объект строительства по окончании строительства - в 4 квартале 2016 года (л.д.14-18).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Факт заключения договора № между Шуайбовым Ш.А. и ФИО11», а также действительность этой сделки никем не оспариваются и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обязательства по договору в части уплаты денежных средств по договору истцом исполнены в полном объеме.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что до настоящего времени строительство дома третьим лицом не завершено, квартира дольщику не передана.

Из материалов дела следует, что обязательство застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания».

Как следует из копии полиса (договора страхования) №Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования поименован Шуайбов Ш.А..

Доказательств изменения условий договора, его расторжения либо признания недействительным суду не представлено.

По смыслу положений подп.1 п.1 ст. 943 ГК РФ существенным условиям договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п. п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

Как следует из определений, применяемых в Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Правила страхования), утвержденных приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания»№от 05.08.2015 г., страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяет размер страховой премии. Страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2.4 Правил страхования, допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору участия в долевом строительстве с уведомлением об этом Страховщика в письменной форме.

В соответствии с п. 4.2. указанных Правил страхования, страховым случаем по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами, является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

-решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ;

-решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 10.1.2. Правил страхования, при наступлении страхового случая Страховщик обязан произвести страховую выплату    или отказать в ней в течение оговоренного в договоре срока после получения решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателю - участнику долевого строительства    в течение 20 календарных дней со дня утверждения страхового акта (п. 13.2 Правил страхования).

В силу ч. 47 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата страхового возмещения выгодоприобретателю должна осуществляться в срок, не превышающий тридцати дней с даты представления документов выгодоприобретателем, независимо от наличия и размера задолженности члена общества по уплате страховой премии.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 6 марта 2017 года по делу № А81-6423/2015 застройщик ООО «Стройдом» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 6 сентября 2017 года.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 10 февраля 2017 года требование Шуайбова Ш.А. о передаче ему жилого помещения – однокомнатной <адрес> инвестируемой площадью 59,05 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройдом». Размер исполненных обязательств участника долевого строительства составляет 2657 250 рублей (л.д.22-24).

Определением того же суда от 30 марта 2017 года в указанный выше судебный акт внесены исправления в части допущенной описки в указании фамилии истца.

Судом установлено, что 22 июня 2017 г. между ФИО9» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заключен договор № о передаче страхового портфеля, в соответствии с п. 1.1. которого передающая сторона обязалась передать принимающей стороне, а принимающая сторона принять у передающей стороны по акту приема-передачи страховой портфель по страховым резервам, активам, договорам страхования, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (страховые резервы) (л.д.42-44).

Как следует из п.1.7. договора №, стороны в срок до 30.06.2017 г. составляют и подписывают акт приема-передачи страхового портфеля. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к принимающей стороне переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Факт передачи страхового портфеля подтверждается актом приема-передачи от 22 июня 2017 года (л.д.45)

Истец обратился к ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ» по вопросу выплаты страхового возмещения, приложив решение Арбитражного суда ЯНАО от 6 марта 2017 года и определение от 10 февраля 2017 года, а также выписку из реестра требований о передаче жилых помещений.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Шуайбову Ш.А. отказано в выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности №Г, на том основании, что участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил денежные требования и был включен в реестр денежных требований к застройщику. Истцом же было реализовано право выбора учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика путем предъявления требования о включении в реестр требования кредиторов о передаче жилого помещения (л.д.26).

С указанными обстоятельствами, изложенными ответчиком суд не соглашается в силу следующего.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Вместе с тем, требование страховой компании о включении требований Шуайбова Ш.А. в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к ООО «ПРОМИНСТРАХ», может лишить истца права на удовлетворение его требования, поскольку изменение его требования о передаче жилых помещения в денежное возможна при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 201.13 Закона о банкротстве, и в определенные сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имело место неисполнение застройщиком ООО «Стройдом» своих обязательств перед истцом по указанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с чем суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем, достаточным доказательством наступления которого является решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом, а также включениеШуайбова Ш.А.в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиком, и влечет обязанность страховщика    произвести страховую выплату.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что страховой полис не содержит конкретизации, выпиской из какого реестра подтверждается включение требований дольщика как кредитора к застройщику-банкроту.

Размер и состав требований указан в определении Арбитражного суда ЯНАО от 10 февраля 2017 года, а при решении вопроса об очередности требования необходимо исходить из того, что других лиц, претендующих на передачу им застройщиком спорного объекта долевого строительства, не имеется.

Поскольку разрешая спор, не установлено определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Шуайбова Ш.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере суммы, уплаченной по договору№от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, в размере 2 657 250 рублей, в связи с чем, исковые требования Шуайбова Ш.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Законом N 214-ФЗ вопросы компенсации морального вреда и взыскания штрафа не урегулированы, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей в этой части должны быть применены по данному делу ("Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017).

В силу указаний ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела и принимает во внимание степень вины ответчика, характер причиненного истцу путем невыплаты страхового возмещения вреда, длительность периода нарушения его прав.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании с достоверностью установлено, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере (2657250 : 2 =) 1328 625 000 рублей.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, согласно которому применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, суд полагает, что оснований для применения при взыскании штрафа положений ст.333 ГК РФ не имеется, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 486 рублей 25 копеек, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуайбова ША удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Шуайбова ША страховое возмещение в размере 2657250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1328 625 рублей, всего 3995 875 (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» государственную пошлину в размере 21 486 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 25 копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: Е.Н.Тихонова