Решение по делу № 2-604/2023 от 23.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Общество ограниченной ответственностью «Феникс» по доверенности ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту-«Банк») и ФИО1 (далее по тексту-«Ответчик») заключили кредитный договор № S_LN_5000_241996 (далее по тексту-«Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 191437,93 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту-«Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 35090,91 рублей. В результате задолженность составляет 156347,02 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банке(ЗАО) (далее- Условия) и Тарифы банка (далее-Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общество ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 156347,02 рублекй, которая состоит из: 100 000,00 рублей-основной долг, 51 297,02 рублей-проценты на непросроченный основной долг, 5050,00 рублей-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4326,94 рублей.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

В ходе судебного заседания ответчица ФИО1 требование истца признала и суду пояснила следующие.

Действительно в 2012 году находясь в <адрес>, по просьбе своей, ныне покойной знакомой, она ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Банк» заключила кредитный договор №S_LN_5000_241996 и на карту получила денежные средства, которые в полностью дала своей знакомой, так как ей необходимо было для лечение. Знакомая обещала, что она сама погасить сумма кредита. Однако, в конце 2022 года узнав, что из получаемой ей пенсии удерживает определенная сумма, она пошла в службу судебных приставов. Там ей объяснили, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворены требование ООО «Феникс» о взыскании с ней задолженность по указанному кредитному договору. Узнав об этом она обратилась, в мировой суд об отмене судебный приказ, и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменил указанный судебный приказ. Далее в ходе судебного заседания ответчица ФИО1 пояснила, что для получения банковской карты, она обратилась АО Связной банк с заявлением на оформление банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, дала расписка в получении карты/пинконверта от ДД.ММ.ГГГГ, заполнила анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ и подала заявление о включение список застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ. После этого на ее банковскую карту перечислила денежные средства.

С учетом ее материального положения, просит суд в удовлетворение требование истца ООО «Феникс» отказать.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истца к ответчице подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «Связной Банк» заключила кредитный договор№S_LN_5000_241996.

Основанием данного договора являлась заявление ФИО1 на оформление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты/пинконверта от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о включение список застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о т ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно договора №/С-Ф уступки прав требования(Цессия) от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Связной Банк, именуемый в дальнейшем Цедент в соответствии со ст.382 ГК РФ передал Общество с ограниченной ответственностью «Феникс, именуемый в дальнейшем Цессионарий права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными Кредитными договорам и сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанными с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.1.1 договора к Цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга.

В связи с неисполнение требования истца ответчицей, истец с заявлением о а внесении судебного приказа обратился в мировой суд судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> было вынесено судебный приказ (дело №) по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_241996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912437 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 38 копеек.

Таким образом, мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдав судебный приказ(дело №) о взыскании в пользу ООО «Феникск» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_241996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912437 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 38 копеек, фактически истцу восстановил пропущенный процессуальный срок.

В порядке исполнения судебный приказ, из пенсии было удержана 35000 рублей.

Определением мировой судьи, исполняющий обязанности мирового судьи № <адрес> РД, на основании возражение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было отменено судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_241996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912437 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 38 копеек(дело №).

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что на момент обращения истец в суд с исковым заявлением к ответчице сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №S_LN_5000_241996 160673 рублей 96 копеек, из которое основной долг составляет 100000 рублей 00 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 51097 рублей 02 копеек штраф в размере 5050 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела, истцом в суд представлены обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи, с чем суд требование истица к ответчице, считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истице для обращения в суд произведена оплата государственная пошлина в размере 4326 рублей 94 копеек(Платёжные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 1332).

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчице о взыскании судебных расходов считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать в пользу Общество ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №S_LN_5000_241996 160673 рублей 96 копеек, из которое основной долг составляет 100000 рублей 00 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 51097 рублей 02 копеек, штраф в размере 5050 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 рублей 94 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев