Решение по делу № 2-2122/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2122/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» ноября 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и по встречным исковым заявлениям ФИО5 и ФИО6 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и по встречным исковым заявлениям ФИО12 и ФИО11 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка.

Истец просит прекратить право общей долевой собственности между сторонами на жилой дом № № расположенный по адресу: <адрес>, выделить Байбулатову В.С., в натуре в собственность, с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП, в соответствии с техническим паспортом квартиру № №, а именно: комнату №№ – жил. лит. А площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №3 кухню лит. А2 площадью № кв.м., комнату №4 веранда лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м., итого общей площадью квартиры № № – <данные изъяты> кв.м., подсобной – №.м., площадь помещений вспомогательного использования – <данные изъяты> кв.м.. Также истец просит определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 12 ч. 15 мин. Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года в 11 ч. 30 мин., о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание <данные изъяты> года стороны не явились, ходатайств от истца и ответчиков не поступило.

     Стороны дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.

     Таким образом, стороны не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и по встречным исковым заявлениям ФИО17 и ФИО18 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева