Решение по делу № 2-6/2023 от 26.12.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2023

Дело № 2-6/23

25RS0005-01-2022-005023-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года                          г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению образовательного частного учреждения «Международная школа нового тысячелетия» к Чёлушкиной Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Образовательное частное учреждение «Международная школа нового тысячелетия» (далее – ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия», истец) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что между сторонами заключен договор оказания образовательных услуг от 24.08.2021 №, в соответствии с которым истец по договору оказывает услуги обучения сыну ответчика Пундалову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оказываемые услуги должны оплачиваться ответчиком путем внесения платы в размере 264 000 руб. за учебный год – с 01.09.2021 по 30.06.2022. Кроме того, между сторонами заключен договор оказания образовательных услуг от 24.08.2021 №, согласно с условиями которого ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» оказывает услуги по обучению дочери ответчика Пундаловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оплата услуг должна производиться ответчиком путем внесения платы в размере 330 000 руб. за учебный год – с 01.09.2021 по 30.06.2022. На основании заявления от 23.11.2021 ответчик от исполнения заключенных договоров, а также от получения претензий о возврате образовавшейся задолженности отказалась. Задолженность ответчика за фактически оказанные образовательные услуги ее несовершеннолетним детям за период с сентября по ноябрь 2021 года составляет 188 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 188 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчик, извещена о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика Чёлушкиной Е.Г. от получения судебной повестки, в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания образовательных услуг от 24.08.2021 №.

В соответствии с пунктом 8.1 договора соглашение вступает в силу с 24.08.2021 и действует до 31.05.2022.

В период с сентября по ноябрь 2021 года ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» оказывала образовательные услуги несовершеннолетнему Пундалову И.В. – сыну ответчика.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ОЧУ «Международная школа нового тысячелетия» своих обязанностей по договору суду не представлено.

23.11.2021 ответчик написала заявление об отказе от исполнения договора №, от получения претензии на возврат образовавшейся задолженности по договору отказалась.

Согласно пункту 4.1 заключенного договора стоимость оказываемых услуг составляет 264 000 руб. за учебный год и не зависит от количества рабочих дней в месяце.

В силу пункта 4.2 договора оплата за услуги производится помесячно до пятого числа текущего месяца за текущий месяц путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с сентября по ноябрь 2021 года у ответчика по заключенному договору образовалась задолженность в размере 88 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой об оплате обучения и задолженности № от 20.12.2022.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы, отсутствия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 88 000 руб. по заключенному договору оказания образовательных услуг от 24.08.2021 №.

Кроме того, между сторонами заключен договор оказания образовательных услуг от 24.08.2022 №.

Срок действия договора с 24.08.2021 до 31.05.2022 (пункт 8.1).

В период с сентября 2021 по ноябрь 2021 года истцом оказаны образовательные услуги несовершеннолетней Пундаловой С.В. – дочери ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

23.11.2021 ответчиком написано заявление об отказе от исполнения договора №, претензию о возврате задолженности по договору ответчик получать отказалась.

В силу пункта 4.1 заключенного договора стоимость оказываемых услуг составляет 330 000 руб. за учебный год и не зависит от количества рабочих дней в месяце.

Оплата за услуги в соответствии с пунктом 4.2 заключенного договора производится помесячно до пятого числа текущего месяца за текущий месяц.

Учитывая факт оказания истцом образовательных услуг в периоды с сентября по ноябрь 2021 года, у ответчика возникла обязанность по оплате обучения в размере 110 000 руб., что подтверждается справкой об оплате обучения и задолженности № от 20.12.2022.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исходя из того, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 188 000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика образовавшуюся суммарную задолженность по оплате образовательных услуг по заключенным договорам от 24.08.2022 №, 119 в размере 188 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 160 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        РЕШИЛ:

Исковое заявление образовательного частного учреждения «Международная школа нового тысячелетия» удовлетворить.

Взыскать с Чёлушкиной Елены Георгиевны, <данные изъяты>, в пользу образовательного частного учреждения «Международная школа нового тысячелетия», ИНН 2543971263, задолженность по договорам оказания платных образовательных услуг в размере 188 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 руб., всего 193 160 руб. (сто девяносто три тысячи сто шестьдесят руб.).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.А. Лысенко