Решение по делу № 2-607/2019 от 11.01.2019

№ 2-607/2019 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к Бекбулатовой <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к Бекбулатовой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что Бекбулатовой <ФИО>7. в ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Бекбулатовой <ФИО>6. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Бекбулатовой <ФИО>8. банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя Бекбулатовой <ФИО>10., выполнил предложенные ею в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Бекбулатовой <ФИО>9 Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 45 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36 % годовых за период просрочки.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты с <дата> стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 121651 рубль 09 копеек, из которых просроченный основной долг – 104021 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 9334 рубля 72 копейки, неустойка – 8294 рубля 75 копеек.

Просил взыскать с Бекбулатовой <ФИО>11 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121651 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бекбулатова <ФИО>12. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Бекбулатовой <ФИО>13. в ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Бекбулатовой <ФИО>14 Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Бекбулатовой <ФИО>15. банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя Бекбулатовой <ФИО>17., выполнил предложенные ею в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Бекбулатовой <ФИО>16

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 45 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя ответчика отчет формировался на каждое 11 число месяца и направлялся по адресу его проживания. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты с <дата> стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 121651 рубль 09 копеек, из которых просроченный основной долг – 104021 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 9334 рубля 72 копейки, неустойка – 8294 рубля 75 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к Бекбулатовой <ФИО>18. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3633 рубля 02 копейки, что следует из платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3633 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к Бекбулатовой <ФИО>19 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бекбулатовой <ФИО>20 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121651 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 02 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова