Решение по делу № 2-499/2021 от 21.05.2021

11RS0003-01-2021-000732-71 Дело № 2-499/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 июня 2021 года гражданское дело по иску Крамаренко И. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инта Республики Коми, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Коми о взыскании излишне взысканных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко И.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК, Центру ПФР в РК о взыскании излишне взысканных сумм пенсии в размере 20 833,14 руб. с индексацией, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства № 30969/19/11005-ИП с него в пользу взыскателя Радченко Н.А., № 37025/18/11005-ИП в пользу взыскателя Голяковой Т.В. обращено взыскание на доходы в виде пенсии должника. Согласно постановлению № 80844/19/11005-ИП в пользу Голяковой Т.В. подлежит удержанию 25%. Согласно постановлению № 65544/19/11005-ИП в пользу Радченко Н.С. подлежит удержанию 25%. Общий размер удержаний составляет 50%. В мае 2019 г. размер пенсии истца составлял 15 359,02 руб., произведено удержание 7 679,51 руб., переведено на счет истца 7 679,51 руб. В июне 2019 г. размер пенсии истца составлял 15 359,02 руб., произведено удержание 7 679,51 руб. и 3 010,38 руб., переведено на счет истца 4 607,71 руб. В июле 2019 г. размер пенсии истца составлял 15 359,02 руб., произведено удержание 7 679,51 руб. и 3 010,38 руб., переведено на счет истца 4 607,71 руб. Последующие удержания производились в размере более 50%. В обоснование требований истец ссылается на ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам Радченко Н.А., Голякова Т.В.

Ответчик Центр ПФР в Республике Коми представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что заявленные требования не признает. Ограничение размера удержаний установлено Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Статьей 99 указанного Федерального закона установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 15.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца в рамках исполнительного производства № 37025/18/11005-ИП о взыскании задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей в пользу Голяковой Т.В. в размере 50% пенсии, постановление поступило в Центр 20.03.2019.В апреля по декабрь 2019 г. удержания производились в размере 50%. 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца в рамках исполнительного производства № 30969/19/11005-ИП о взыскании задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в пользу Радченко Н.С. Общий размер удержаний установлен в размере 70%. Удержания производились в размере не более 70% и перечислялись на счета взыскателей. 02.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления в рамках исполнительных производств № 65544/19/11005-И и № 80844/11/11005-ИП об обращении взыскания на пенсию должника в пользу указанных взыскателей в погашение задолженности по алиментам в размере по 25% в пользу каждого взыскателя. Размер удержаний составлял: апрель – июнь 2019 г. – 7 679,51 руб. по исполпроизводству 37025/18/11005-ИП; июль – декабрь 2019 г. – 7679,51 руб. по исполпроизводству 37025/18/11005-ИП и 3 010,38 по исполпроизводству № 30969/19/11005-ИП, январь – сентябрь 2020 г. – по 3839,75 руб. по исполпроизводствам № 80844/19/11005-ИП и 65544/19/11005-ИП, сентябрь 2020 г. по 4 869,91 по исполпроизводствам № 80844/19/11005-ИП и 65544/19/11005-ИП; октябрь 2020 г. – май 2021 г. – по 4108,55 руб. по исполпроизводствам № 80844/19/11005-ИП и 65544/19/11005-ИП. Размеры удержаний соответствовали размерам, установленным судебным приставом-исполнителем. Излишне удержанные суммы отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, повторила доводы искового заявления. Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Инте РК требования не признала, пояснила, что ГУ УПФ РФ в г. Инте РК считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не производит выплату пенсий, а также и удержание из них.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подсудно Интинскому городскому суду РК.

Из искового заявления следует, что предметом спора являются суммы, которые, по мнению истца, были излишне удержаны из его пенсии. Истец оценил указанные излишне удержанные суммы как убытки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ, в частности: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

В данном случае предметом спора не является недоплата пенсии в связи с неправильным расчетом размера пенсии. Цена иска составляет 20 833,14 руб. В связи с чем суд полагает, что данное дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Крамаренко И. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инта Республики Коми, Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Коми о взыскании излишне взысканных сумм пенсии передать по подсудности мировому судье Центрального судебного участка г. Инты.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Махнева