О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности
Санкт-Петербург 19 декабря 2018 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,
При подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении о привлечении Параскова Алексея Геннадьевича, к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Параскова А.Г. поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 19.12.2018 года.
При подготовке настоящего дела к рассмотрению установлено, что по настоящему делу 29.10.2018 года старшим УУП 8 отдела полиции УМВД Кировского района Санкт-Петербурга Корчагиной С.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 29.11.2018 года срок административного расследования продлен определением ст. УУП 8 отдела полиции УМВД Кировского района Санкт-Петербурга Корчагиной С.А.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Параскова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Парасков А.Г.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> нанес побои, а именно два удара в область головы гражданину ФИО4, причинив телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится после выявления административного правонарушения с целью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Однако в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о проведении вышеуказанных действий, что свидетельствует о том, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.
При этом проведение административного расследования должно состоять из комплекса реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Изученными судом материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что процессуальные действия, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, не проводились, а лишь были совершены действия, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не требующие проведения административного расследования.
Согласно материалам дела, 29.10.2018 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 18210 от 25.10.2018 года. старшим УУП 8 отдела полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Корчагиной С.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 29.11.2018 года срок административного расследования продлен определением ст. УУП 8 отдела полиции УМВД Кировского района Санкт-Петербурга Корчагиной С.А. 17.12.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.
Кроме того, наличие в представленном деле документов материала КУСП № 18210, а именно рапорта о поступлении сообщения, заявления ФИО4, рапорта об обнаружении признаков преступления, не свидетельствует о проведении административного расследования, как и не свидетельствует о проведении административного расследования получение заключения специалиста №1326-К от 19.11.2018 года и дополнительного заключения специалиста № 1417-к от 10.12.2018 года.
В представленных материалах имеются объяснения ФИО4 от 14.11.2018 года и объяснения Параскова А.Г., Киселевой Е.Д., полученные в день составления протокола об административном правонарушении 17.12.2018 года, что также не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования, поскольку для получения указанных объяснений не требовались значительные временные затраты.
Несмотря на вынесенное должностным лицом 8 отдела полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось. При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела судьей районного суда будет свидетельствовать о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке к рассмотрению дела решает вопрос о направлении административного дела по подведомственности мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Местом совершения административного вменяемого административного правонарушения является г. <адрес> то есть территория подведомственная мировому судье судебного участка № 61 Кировского района Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Параскова А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 61 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.