Решение по делу № 2-1605/2024 (2-7974/2023;) от 20.12.2023

дело № 2-1605/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-009622-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                                                         г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Виктора Алексеевича к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридической помощи,

установил:

             Истец Стрельников В.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридической помощи.

         В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 18.05.2022 года заключен договор паевого взноса № 131, согласно которому пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 100 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором. Обязанность кооператива по возврату денежных средств пайщика наступает 18 мая 2027 года. Согласно графику платежей к договору, кооператив обязуется ежемесячно выплачивать проценты, установленные по договору. Существенностью нарушения, истец усматривает в невыплате ежемесячных процентов по договору. На основании изложенного считает свое требование о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате уплаченных денежных средств законными и обоснованными. Своими неправомерными требованиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в пережитом стрессе, чувстве обиды. Компенсацию причинённого морального вреда оценивает в 250 000 рублей. До обращения в суд в адрес ответчика отправлена претензия, в которой истец в добровольном порядке просил расторгнуть договор передачи личных сбережений и вернуть уплаченные денежные средства. Ответ на данную претензию не поступил. Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, он был вынужден, обратится за помощью к юристу, с которым заключил договор об оказании юридических услуг. По данному договору была оплачена сумма в размере 27 000 рублей. Просит расторгнуть договор № 131 паевого взноса от 18.05.2022; взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченных истцом по договору, компенсацию морального вреда 250 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ 12 209 рублей 60 копеек, судебные расходы на представителя 27 000 рублей (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец Стрельников В.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

             Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Положениями действующей по настоящее время статьи 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года №3085-1 (с последующими изменениями) предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

    Согласно статье 14 вышеуказанного Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

      В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Судом установлено, что между Стрельниковым В.А. и ПК «Альфа Групп» 18 января 2022 года заключен договор паевого взноса № 131, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (л.д. 13-20).

    Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, на следующих условиях: сумма – 100 000 рублей, срок – 5 лет до 18.05.2027, процентная ставка – 20% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно (22-23).

    Внесение истцом денежных средств по Договору № 131 в сумме 100 000 рублей подтверждается актом и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2022 (л.д. 21, 24).

    Проценты ежемесячно не выплачивались, доказательств обратного ответчиком, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

      14.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате истцу денежных средств в виде суммы взноса по договору в размере 100 000 рублей, однако ответа в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены, последовало обращение в суд (л.д. 10, 11-12).

             Толкование по правилам ст. 431 ГК РФ условий договора, заключенного между сторонами, дает суду основания для вывода об осуществлении потребительским кооперативом таким способом деятельности, состоящей в привлечении денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств, в порядке установленном Законом о кредитной кооперации, и, как следствие, о наличии у данного договора всех признаков именно договора передачи личных сбережений.

              При этом отсутствие в наименовании потребительского кооператива в нарушение требований ст. 123.1 ГК РФ, ст. 7 Закона о кредитной кооперации, словосочетания «кредитный потребительский кооператив», не влечет изменение вида данного кооператива, поскольку не меняет характер его деятельности, а тем более не может являться основанием для освобождения кооператива от исполнения взятых на себя обязательств.

        В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

    Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по возврату процентов по договору паевого взноса ПК «Альфа Групп» не выполняет, что является основанием для досрочного расторжения договора № 131 от 18.05.2022 по основаниям, предусмотренным вышеуказанными нормами ГК РФ, и взыскании денежных средств в полном объеме, то есть по договору № 131 от 18.05.2022, в том числе внесенные денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

    Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истца не нарушены. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца также не имеется.

Поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", к данным правоотношениям положения Закон "О защите прав потребителей" не применяются.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло только с 22.11.2023 года (на следующий день после доставки претензии о расторжении договора, возврата денежных средств), поскольку до этого истец не расторгал договор, срок по которому истекал только 18.05.2027, в связи с чем обязанности по возврату у ответчика оплаченных денежных средств не наступило.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику досудебную претензию 14.11.2023 (л.д. 10), которая прибыла к ответчику на почту 21.11.2023 – неудачная попытка вручения (л.д. 39оборот), соответственно проценты согласно ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы только с 22.11.2023 года. Стрельников В.А. просит взыскать проценты за период с 18.05.2022 по 17.10.2023, однако денежное обязательство у ответчика возникло только после получения требования о расторжении договора.

Однако требований о взыскании по ст. 395 ГК РФ процентов с 22.11.2023 года истцом не заявляется.

На данные обстоятельства судом обращалось внимание истца в судебном заседании, предлагалось уточнить исковые требования, в том числе о возможном взыскании других процентов по договору. Однако истцом исковые требования не уточнены.

Поскольку в соответствие со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в части иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2022 по 17.10.2023 года суд отказывает.

Однако истец вправе предъявить еще один иск к ответчику о взыскании как процентов по договору паевого взноса с момента их возникновения, так и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 27 000 рублей, и взыскать их в пользу истца Стрельникова В.А. (л.д. 29, 30-31).

Как ранее отмечалось, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо иных требований истцом не заявлялось.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельникова Виктора Алексеевича к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридической помощи удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Стрельниковым Виктором Алексеевичем и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков « Альфа Групп» договор паевого взноса № 131 от 18.05.2022 года.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» (ОГРН 1205000068460) в пользу Стрельникова Виктора Алексеевича оплаченные по договору паевого взноса № 131 от 18.05.2022 года денежные средства 100 000 рублей, судебные расходы на представителя 27 000 рублей, всего взыскать 127 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Стрельникова Виктора Алексеевича к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 апреля 2024 года.

         Судья: подпись.

         Копия верна:                        Судья:                           Секретарь: