Решение по делу № 5-995/2022 от 07.12.2022

Дело №5-995/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004181-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 22 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сибряева Павла Константиновича <данные изъяты>

установил:

В отношении Сибряева П.К. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 7 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут, находясь в комнате досмотра подозреваемых, обвиняемых и осужденных, расположенной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России п Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 147), находясь без верхней одежды публично демонстрировал нацистскую символику, а именно татуировку в виде креста, которая нанесена в области правого предплечья посредством травмирования кожи с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, а именно нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде крестов с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание Сибряев П.К. не явился, будучи надлежащим образом извещенным, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип добросовестного поведения участников производства по делу, суд в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 КоАП Российской Федерации составляет три месяца с момента совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сибряеву П.К. вменяется совершение административного правонарушения 7 сентября 2022 года.

Протокол об административном правонарушении со всеми материалами поступил в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 7 декабря 2022 года и определением от 7 декабря 2022 года был назначен к рассмотрению на 09 часов 20 минут 9 декабря 2022 года, а затем рассмотрение дела отложено на 11 часов 30 минут 22 декабря 2022 года.

Таким образом, на момент поступления дела в суд и рассмотрения судьей, срок давности привлечения к административной ответственности Сибряева П.К. истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства Сибряева П.К. о рассмотрении дела по существу, судья не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины, либо невиновности Сибряева П.К. во вменяемом ему административном правонарушении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибряева Павла Константиновича по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.П. Парамонов