Решение по делу № 2-1027/2024 от 23.09.2024

Дело №2-1027/2024

61RS0057-01-2024-001267-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года г.Константиновск

    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области

Голубчикова М.П.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стучилина Л.А. к Мороз А.Г., третьи лица Департамент труда и социального развития администрации города Шахты, войсковая часть №91706, Министерство обороны РФ, АО «Страховое общество газовой промышленности», ОСФР по Ростовской области о лишении права на выплату пособий, страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Стучилина Л.А. обратилась в суд с указанным иском, просила лишить Мороз А.Г. права на получение:

- выплат денежного довольствия военнослужащего М.А.А., в связи с его признанием без вести пропавшим (в соответствии с приказом Министерства обороны Российской федерации от 06.12.2019 года №727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат», постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 года №524 «Об отдельных выплатах военнослужащих и членам их семей»);

- выплат страховой суммы, определенной Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, признанных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»;

- единовременного пособия, в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременной выплаты, согласно Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент труда и социального развития администрации города Шахты, Войсковая часть № 91706, Министерство обороны РФ, АО «Страховое общество газовой промышленности», ОСФР по Ростовской области.

В судебные заседания, назначенные на 27.11.2024г., 29.11.2024г., истец Стучилина Л.А., представитель истца Б.Е.П., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Мороз А.Г., представитель ответчика адвокат Коринев Ю.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

Третьи лица Департамент труда и социального развития администрации города Шахты, Войсковую часть №91706, Министерство обороны РФ, ОСФР по Ростовской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

В связи с неявкой истца и ее представителя в судебное заседание по вторичному вызову суда, в подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании прокурор Голубчиков М.П. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Стучилина Л.А., представитель истца Б.Е.П. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик рассмотреть дело по существу не требовал, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, уплаченная истцом Стучилина Л.А. государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стучилина Л.А. к Мороз А.Г., третьи лица Департамент труда и социального развития администрации города Шахты, войсковая часть №91706, Министерство обороны РФ, АО «Страховое общество газовой промышленности», ОСФР по Ростовской области о лишении права на выплату пособий, страховой суммы - оставить без рассмотрения.

Возвратить Стучилина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 6009 №706583, выдан 08.04.2010 Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты), государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 18.09.2024г., в размере 3000 руб..

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Л.Е. Боричевская