Решение по делу № 1-334/2021 от 29.04.2021

24RS0024-01-2021-002243-17

дело № 1-334/12101040006000288/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Матвеева Е.В.,

защитника – адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Матвеева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г ст. Н-<адрес>, гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.06.2017 Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

06.09.2017 Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.03.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 5 месяцев 6 дней с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 19.09.2018 снят с учета в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания,

27.05.2019 Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 21.06.2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

14.08.2019 Канским городским судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора Канского городского суда Красноярского края от 27.05.2019 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.11.2020 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2020 условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 1 месяц 22 дня, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Канске при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из женской сумки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG А 20 S» стоимостью 8899 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 214 рублей, чехлом-бампером стоимостью 352 рубля. После чего с похищенным имуществом Матвеев Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9465 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Матвеев Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Матвеева Е.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Матвеева Е.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Матвеева Е.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Матвеева Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Матвеева Е.В., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева Е.В., являются: в силу п. И ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.1 л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева Е.В., в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Матвеева Е.В., и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Матвеева Е.В., его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Матвееву Е.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвееву Е.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Матвеева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол-бампер, коробку от сотового телефона, сумку женскую - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                        А.Н. Аксютенко