Решение по делу № 2-4958/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4958

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2018                          г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакировой Альфие Нуриахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шакировой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108566руб.36коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3371руб.32коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шакировой А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последней предоставлен кредит в размере 111049руб. под 22,85 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Шакирова А.Н. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Просроченная задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 108566руб.36коп.

Заочным решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Шакировой Альфии Нуриахметовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108566руб.36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371руб.32коп. (л.д.35-36).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, о чем назначено судебное заседание (л.д.48).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шакировой А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110688руб.80коп., расходов по оплате государственной пошлины(л.д.79).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.79).

Ответчик на судебном заседании иск признал.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шакировой А.Н. заключен кредитный договор № (л.д.26-27).

В соответствии с данным договором Шакировой А.Н. предоставлен кредит в размере 111049руб. под 22,85 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, Общими условиями кредитования, а также с последствиями неуплаты кредита Шакирова А.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платеже (л.д.26-28).

В соответствии с условиями п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3120руб.97коп. ежемесячно (л.д.26 оборот).

В соответствии с п.8 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (л.д.26 оборот).

В силу п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.26 оборот).

За время пользования кредитом ответчик Шакирова А.Н. допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету (л.д.11-13).

Ответчик Шакирова А.Н. также извещалась истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.17).

Указанные требования ответчиком Шакировой А.Н. не исполнены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением к мировому судье о выдачи судебного приказа с Шакировой А.Н. о взыскании кредитной задолженности (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Шакировой А.Н., по заявлению последней отменен (л.д.10).

Согласно уточненным исковым требованиям сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 110688руб.80коп., в том числе 75059руб.60коп. – просроченный основной долг, 34622руб.44коп. - просроченные проценты, 1006руб.76коп. - неустойка (л.д.79).

Судом достоверно установлено, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 110688руб.80коп., должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3371руб.32коп. (л.д.5-6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 3371руб.32коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Альфии Нуриахметовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110688руб.80коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371руб.32коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья