Решение по делу № 2-2688/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2688/2023                                50RS0031-01-2023-000359-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Ужакиной В.А.

при секретаре                                                 Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легченко Артема Степановича к ООО «Авто Сити» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Легченко А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ООО «Авто Сити» в пользу истца неустойку за период с 28.10.2021 по 20.12.2021 в размере 998 460 руб., почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование исковых требований указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 по гражданскому делу № 2-9403/2021 исковые требования Легченко А.С. удовлетворены частично, суд обязал ООО «Авто Сити» заменить Легченко А.С. транспортное средство на автомобиль такой же марки надлежащего качества в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО «Авто Сити» в пользу Легченко А.С. неустойку за период с 07.05.2021 по 27.10.2021 в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 284 руб. 44 коп., затраты на неотделимые улучшения транспортного средства в размере 44 369 руб., штраф в размере 30 000 руб. Апелляционными определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 31.08.2022 решение Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 31.08.2022. На основании решения взыскателю был выдан исполнительным лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ответчика ООО «Авто Сити» возбуждено исполнительное производство №. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Истец Легченко А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авто Сити» - Нагорнова Е.А. в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 по гражданскому делу № 2-9403/2021 исковые требования Легченко А.С. удовлетворены частично, суд обязал ООО «Авто Сити» заменить Легченко А.С. транспортное средство на автомобиль такой же марки надлежащего качества в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО «Авто Сити» в пользу Легченко А.С. неустойку за период с 07.05.2021 по 27.10.2021 в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 284 руб. 44 коп., затраты на неотделимые улучшения транспортного средства в размере 44 369 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 31.08.2022 решение Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 оставлено без изменения.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 вступило в законную силу 31.08.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

16.02.2023 решение Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 в части взыскания денежных средств исполнено в полном объеме путем перечисления истцу денежных средств в сумме 134 653 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 3357 от 16.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Согласно пункту 21 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 в пользу истца, в том числе была взыскана неустойка за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества за период с 07.05.2021 по 27.10.2021 в размере 55 000 руб.

Поскольку требование о замене товара не было исполнено и после указанной даты, потребитель в настоящем иске просил взыскать неустойку и далее начиная с 28.10.2021 по 20.12.2021.

Принимая во внимание, что транспортное средство на автомобиль такой же марки надлежащего качества Легченко А.С. не заменен, учитывая исполнение решения в части выплаты денежных средств, а также то, что неустойка уже ранее судом взыскивалась, суд находит возможным применить по заявлению ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 100 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 50 000 руб. из расчета: 100000/2.

При этом суд находит основания для уменьшения, подлежащего к взысканию штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный размер штрафа несоразмерен последствиям допущенного нарушения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легченко Артема Степановича к ООО Авто Сити о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Сити» в пользу Легченко Артема Степановича неустойку за период с 28.10.2021 г. по 20.12.2021 в размере 100000 руб., штраф в размере 25000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                              В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 27.03.2023 г.