Решение по делу № 2-1484/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1484/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002915-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мижукову С.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

                                                            у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Мижукову С.Г. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.Б.С. и автомобиля «NissanQashqai» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мижукова С.Г. Виновником ДТП является Мижуков С.Г.. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевший Д.Б.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 380872 рубля 84 копейки. Согласно приговору Савеловского районного суда г. Москвы на момент ДТП у Мижукова С.Г. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В связи с произведенной истцом страховой выплатой истец просит взыскать с Мижукова С.Г. в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 380872 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рулей 73 копейки.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мижуков С.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации и по месту пребывания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, время и место дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела.

Вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, Мижуков С.Г. не достигший восемнадцатилетнего возраста, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, ч. 2 ст. 26 (Условия получения права на управление транспортными средствами) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не имея права на управление транспортными средствами категории «В», управлял технически исправным автомобилем NissanQashqai с государственным регистрационным знаком №, следовал по проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты>, с превышением допустимой скорости движения на данном участке дороги- более № км/ч и приближался к <адрес>, где расположен регулируемый перекресток, выехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем HyundaiElantra с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.Б.С. с четырьмя пассажирами <данные изъяты>, который от удара совершил столкновение с автомобилем HyundaiSolaris с государственным регистрационным знаком №. Мижуков С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 88 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. №).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мижукова С.Г., нарушившего правила дорожного движения при управлении автомобилем не имея права на управление транспортными средствами категории «В».

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями Мижукова С.Г., не имеющего права на управление транспортными средствами категории «В», нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю «HyundaiElantra» имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что страховой случай в данном случае имелся.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Автогражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем NissanQashqai с государственным регистрационным знаком № момент ДТП была застрахована у истца - САО «ВСК» по договору № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Мижуковым С.Г., который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами категории «В», при этом им был причинен вред транспортному средству, принадлежащему Д.Б.С., что явилось страховым случаем, по которому истцом было осуществлено страховое возмещение, то истец вправе в порядке регресса требовать возврата выплаченных потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия страховых сумм.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HyundaiElantra с государственным регистрационным знаком №, стоимость восстановительного ремонта составляет 527361 рубль 16 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 380872 рубля 84 копейки (л.д. №).

САО «ВСК» перечислено на расчетный счет Д.Б.С. страховое возмещение в размере 380872 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, с ответчика Мижукова С.Г. подлежат взысканию в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 380872 рубля 84 копейки.

Истцом к ответчику также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 7008 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Мижукова С.Г. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 380872 (триста восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7008 (семь тысяч восемь) рублей 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         Л.М. Андреева