Решение по делу № 9-73/2023 от 19.09.2023

М-551/2023

УИД: 05RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 сентября 2023 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности автозаправочной станции «Алпан-нефть» и обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Дагестан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности автозаправочной станции «Алпан-нефть», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000057:179 в <адрес> РД и обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Согласно статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П и др.).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан, из прилагаемой к исковому заявлению ксерокопии паспорта ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован также по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом индивидуального предпринимателя является Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, по адресу: <адрес>, пр-кт Гамидова, <адрес>, корп. Б.

В данном случае прокурором предъявлен иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а потому подлежит рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, то есть судом по месту нахождения ответчика, имеющего статус индивидуального предпринимателя.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу.

Кроме того, суд разъясняет, что в нарушение статьи 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно данные о проведении прокуратурой района проверки деятельности ИП ФИО1 при функционировании АГЗС, поскольку приложенная к исковому заявлению справка о проведенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлены нарушения законодательства, прокурором не подписана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление возвратить истцу - прокурору <адрес> Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что он может с этим иском обратиться по подсудности по месту нахождения ответчика в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.Ф. Довлетханов