Решение по делу № 1-76/2017 от 31.07.2017

№1-76/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                   г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого – Шарыкина А.Н.,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарыкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты Шарыкин А.Н., находясь в помещении летней площадки ООО «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, обращения в свою собственность и извлечения материальной выгоды, <данные изъяты> похитил, оставленную без присмотра на скамейке мужскую сумку стоимостью 400 рублей, принадлежащую ФИО4, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным Шарыкин А.Н. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Шарыкин А.Н. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Шарыкиным А.Н. заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Шарыкин А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шарыкина А.Н. – адвокат ФИО3, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении, направленном в адрес суда, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 выразил согласие с постановлением приговора в отношении Шарыкина А.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Шарыкин А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что Шарыкин А.Н. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и эти действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из совокупной стоимости похищенного, значимости для потерпевшего, а также его материального положения и ежемесячного дохода.

При назначении наказания подсудимому Шарыкину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Шарыкин А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны администрации сельского поселения и отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение вреда потерпевшему, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Шарыкиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности и его материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению Шарыкина А.Н., а цели наказания не будут достигнуты.

Меру пресечения Шарыкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарыкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарыкину А.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая, возвращенные ФИО4 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ.

    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Болховитин

Копия верна

Судья Карачевского райсуда И.Ю. Болховитин

Секретарь судебного заседания Е.В. Глыбина