Решение по делу № 2-823/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-823/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000938-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурминова Ивана Николаевича к Громовой Еве Андреевне и Громову Андрею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Дурминов Иван Николаевич с иском Громовой Еве Андреевне и Громову Андрею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 13 марта 2006 года. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ним надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В его домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики Громова Ева Андреевна и Громов Андрей Андреевич, у которых до их совершеннолетия опекуном была его жена. После достижения совершеннолетия ответчики уехали из его домовладения и где они сейчас находятся ему не известно. С момента уезда, то есть с 2020 года ответчики в данном домовладении не проживают, права собственности на недвижимое имущество не имеют, бремя содержания недвижимого имущества не несут. Соглашение между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчиков в домовладении истца доставляет ему определенные неудобства. В несудебном порядке решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу домовладения не представляется возможным. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, полагает, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ему домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и просит снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

    В адрес ответчиков по месту их регистрации, являющимся последним известным местом жительства, направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.    
    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.    
    Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).    

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.    
    Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.    
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    
    Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие с принятием заочного решения.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>-А.

    Данное недвижимое имущество принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 13 марта 2006 года.

     Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ним надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АА 400970 и 23-АА 400971 от 17.04.2006 года, а также выписками из ЕГРН от 15.08.2024 года № КУВИ-001/2024-207574296, полученными по запросу суда.

Согласно адресной справки, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району в домовладении истца с 04.04.2017 года зарегистрированы ответчики Громова Ева Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления и ни кем не оспорено, ответчики были поставлены на регистрационный учет в связи с тем, что жена истца являлась их опекуном до их совершеннолетия.

После достижения совершеннолетия, ответчики уехали из его домовладения и где они сейчас находятся ему не известно. С момента уезда, то есть с 2020 года ответчики в данном домовладении не проживают.

     Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен произвольно жилища.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики права собственности на недвижимое имущество не имеют, членами семьи собственника домовладения не являются, совместно они не проживают в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-А, коммунальные платежи ответчики не оплачивают. Кроме того, соглашения между истцом и ответчиками на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что Громова Ева Андреевна и Громов Андрей Андреевич утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А, а их регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, о взыскании которых с ответчиков не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурминова Ивана Николаевича к Громовой Еве Андреевне и Громову Андрею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Громову Еву Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громова Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять Громову Еву Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громова Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-А, как утративших право пользования этим жилым помещением.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела 2-823/2024