Решение по делу № 2-4810/2022 от 10.08.2022

дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2022 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при секретаре    Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Ш. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 января 2008 года умерла ее мать Ш., которой при жизни принадлежала 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей является истец Б., и ответчик Ш. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства в силу юридической неграмотности. Однако приняли наследство фактическими действиями, несли расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, пользуются спорным наследственным имуществом. Поскольку жилой <адрес> года постройки был непригодным для проживания при жизни Ш., произвела его реконструкцию. Истец обратилась в Администрацию с заявлением о принятии в эксплуатацию жилого строения, однако получила отказ и рекомендацию на обращение в суд с соответствующими требованиями. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти Ш., признать за ней право собственности на 2/3 жилого дома и 1/3 земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец Б., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя ( ст. 48 ГПК РФ).

В судебное заседание истец и его представитель не явились. В суд поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствии стороны истца.

В судебное заседание ответчик Ш., не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором указал о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие.

Последствия признания иска и содержание ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом П., <дата> в реестре № Ш., являлась собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №.13-18.2001-69.2; №.13-18.2001-70.2;

Согласно технического выполненного кадастровым инженером С. имеющей квалификационный аттестат №, следует, что имеются самовольные строения – лит.А – основное строение, по данным технического паспорта числятся самовольно переустроенными и перепланированными.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения эксперта Б. следует, что рассматриваемый объект соответствует нормам СНиП. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции - не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строении.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на указанный объект.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил. во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что наследниками к имуществу умершей Ш., являются её дочь – Б., и сын Ш.

Как следует из искового заявления Б., фактическими действиями приняла наследство, приняла меры к сохранению и пользуется наследственным имуществом.

Таким образом, исковые требования в части установления факта принятия Б., наследства после смерти Ш., подлежат удовлетворению.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно возведенное и реконструированное строение лит.А – основное строение, не несет в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются все основания для признания за истцом права собственности на самовольно возведенные и реконструированное строение.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 218, 1142, 1153 ГК РФ. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Ш. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Б. наследства после смерти матери Ш. умершей <дата>.

Установить факт владения на праве собственности Ш., Ш., Б. на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0050414:809, общей площадью всех частей здания 178, 8 кв.м., в составе: лит.А помещение № прихожая площадью 4,4 кв.м., помещение № котельная площадью 8,5 кв.м., помещение № жилая площадью 12,9 кв.м., помещение № коридор площадью 14, 2 кв.м., помещение № санузел площадью 6,9 кв.м., помещение № гостиная площадью 35, 5 кв.м., помещение № кухня 9,0 кв.м., помещение № жилая площадью 15,5 кв.м., помещение № жилая площадью 13, 6 кв.м., помещение № коридор площадью 9,9 кв.м., помещение№ санузел площадью 7,1 кв.м., помещение № жилая площадью 15,9 кв.м., помещение № жилая площадью 25, 4 кв.м., по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Признать за Б. право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ш. умершей <дата>.

Признать за Б., право собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0050414:809, общей площадью всех частей здания 178, 8 кв.м., в составе: лит.А помещение № прихожая площадью 4,4 кв.м., помещение № котельная площадью 8,5 кв.м., помещение № жилая площадью 12,9 кв.м., помещение № коридор площадью 14,2 кв.м., помещение № санузел площадью 6,9 кв.м., помещение № гостиная площадью 35, 5 кв.м., помещение № кухня 9,0 кв.м., помещение № жилая площадью 15,5 кв.м., помещение № жилая площадью 13, 6 кв.м., помещение № коридор площадью 9,9 кв.м., помещение№ санузел площадью 7,1 кв.м., помещение № жилая площадью 15,9 кв.м., помещение № жилая площадью 25, 4 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ш. умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья :