Решение по делу № 2-642/2020 от 27.03.2020

Мотивированное решение суда

составлено 30 июня 2020 года

Дело № 2-642/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Бочарниковой О.И.,

с участием представителя ответчика Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что х путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и заемщиком Романовым И.В. заключен договор потребительского кредита № х. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя заемщика банковский счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 493 800 руб., сроком возврата кредита – 24.10.2028, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере х % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.01.2020 составляет 554268 руб. 42 коп., в том числе: 493800 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 60468 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 20.01.2020. С учетом изложенного истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу вышеназванной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8742 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Романова И.В. - адвокат Кирпищиков Э.Ю., действующий на основании ордера № х от х, исковые требования не признал. Указал, что поскольку ему неизвестна позиция самого ответчика Романова И.В. по предъявленным исковым требованиям, у него отсутствует информация о наличии и действительном размере его задолженности по кредитному договору перед истцом, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание участие при рассмотрении дела представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что х Банк акцептовал оферту-предложение заемщика о заключении договора и путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и заемщиком Романовым И.В. заключен договор потребительского кредита №х, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика банковский счет в рублях № х, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 493 800 руб., сроком возврата кредита – 120 месяцев (до 24.10.2028), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере х % годовых (л.д. 10-18).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по договору ежемесячными обязательными платежами в размере 6 600 руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета х% годовых (п.п. 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Согласно представленной выписке по счету заемщика, актуальной по состоянию на 15.01.2020, последние приходно-расходные операции по счету заемщика производились 24.10.2018 (в день выдачи кредита). Данных о гашении суммы задолженности в деле не содержится (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), выписке по счету, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения задолженности с момента заключения кредитного договора не вносил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.04.2019 составляет 554268 руб. 42 коп., в том числе: 493800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 60468 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 20.01.2020.

Представленный банком расчет никакими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами оспорен и опорочен не был.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, учитывая предусмотренное законом право истца на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные Банком требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита в общем размере 554268 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8742 руб. 68 коп. (платежное поручение № х от х), которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № х от х в размере 554268 руб. 42 коп., в том числе: 493800 руб. 00 коп. – основной долг, 60468 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 20.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8742 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева