Решение по делу № 1-380/2017 от 15.09.2017

Дело № 1-380/2017 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Крюкова В.А., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимого Бякова В.В., потерпевшей Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

09 октября 2017 года

уголовное дело в отношении

Бякова Владимира Владимировича, "данные о личности изъяты", судимого:

- 16.05.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. Освободился 15.01.2015 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бяков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года в период времени с 06 до 08 часов Бяков В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон и приложение «Сбербанк Онлайн», похитил со счета банковской карты Т.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

С похищенными денежными средствами Бяков В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Т.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бяков В.В. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Стоволосов Н.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.Р. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности Бякова В.В., который ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, а также мнение последней о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Бякова В.В., ранее судимого за аналогичное корыстное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Бякову В.В. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Бякову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого, отбывание наказания Бякову В.В. следует определить в колонии общего режима.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 5280 рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.    

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бякова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 09 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Бякова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Бякова В.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в размере 5280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев