Решение по делу № 1-338/2024 от 17.07.2024

УИД 05RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

18 сентября 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Аллахяровой Д.М.,

подсудимого Абдулаева М.И. и его защитника-адвоката Манатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абдулаева М. И., <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л :

Абдулаев М.И., совершил преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин. у Абдулаева М.И., находившегося в беседке, расположенной на территории МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № «Лесная сказка», по адресу: <адрес>, корпус «а», возник преступный умысел, направленный на совершение изнасилования Каплиевой А.Д.

Реализуя свой преступный умысел, Абдулаев М.И., прибыл в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, не имея разрешения сособственника, сломав запорное устройство, через входную дверь незаконно, против поли проживающего в нем лица, приник в жилище Каплиевой А.Д., расположенное по адресу: <адрес>, комната №, чем нарушил право Каплиевой А.Д. на неприкосновенность ее жилища.

Таким образом, Абдулаев М.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с угрозой применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 30 мин., он же, находясь по адресу: <адрес>, комната №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на изнасилование Каплиевой А.Д., осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения половой прикосновенности последней, под угрозой применения насилия, потребовал от Каплиевой А.Д. вступить с ним в половое сношение.

Каплиева А.Д., осознавая угрозу применения насилия, как реальную, а также отсутствие фактической возможности оказать физическое сопротивление Абдулаеву М.И., введя в заблуждение Абдулаева М.И., под предлогом необходимости посещения туалета, направилась в санитарный узел общежития, откуда, используя мобильный телефон, сообщила в милицию о совершаемом в отношении нее преступлении.

Далее, Абдулаева М.И., угрожая выломать дверь и применить к Каплиевой А.Д. насилие, вынудил последнюю открыть дверь санитарного узла и направиться в комнату №, в которой проживала Каплиева А.Д., где собирался вступить с ней в половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей, однако Абдулаев М.И. не смог довести сой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления, прибывшим нарядом милиции патрульно-постовой службы ГОВД <адрес>.

Таким образом, Абдулаев М.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на изнасилование, то есть половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела Абдулаевым М.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, которое также было поддержано его защитником-адвокатом Манатовой Н.М.

Право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности подсудимому разъяснено, последний настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя полагавшей возможным прекратить уголовное преследование в связи с истечением сроков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении которых обвиняется Абдулаев М.И. уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких соответственно.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, Абдулаев М.И. указанные преступления совершил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предусмотренные п. «а» и «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Оснований, которые свидетельствовали бы о необходимости приостановления течения сроков давности, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК РФ судом не установлено, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Абдуллаев М.И. был объявлен в розыск в связи с его уклонением от следствия и суда.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п. 3 - 6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Следовательно, с учетом согласия Абдулаева М.И. с предъявленным обвинением, суд обязан прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по уголовному делу в отношении Абдулаева М. И., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Д. Курбанов