Решение по делу № 2-766/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-766/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001334-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. к Крюкову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области (далее - ОСП № 1 по Ленинскому району) Меньшикова Т.А. обратилась в суд с иском к Крюкову А.А., указав в обоснование, что на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району находится сводное исполнительное производство № 137705/19/43044-СД, в состав которого входит 5 исполнительных производств в отношении должника Крюкова А.А. на сумму 605330 рублей 25 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик официально не трудоустроен, пенсии, иных доходов, ценных бумаг не имеет. За Крюковым А.А. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, розыск которого признан нецелесообразным. Иное движимое имущество у него отсутствует. По состоянию на 19 апреля 2021 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 586473 рубля 65 копеек. При этом установлено, что за Крюковым А.А. зарегистрирован земельный участок площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель Меньшикова Т.А. просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району Меньшикова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крюков А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третье лицо Вихарев А.В., представители третьих лиц ИФНС России по г. Кирову, АКБ Московский банк реконструкции и развития в лице его представителя регионального филиала АКБ МБРР (ОАО), НАО «Первое коллекторское бюро», ГУ МВД России по Нижегородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району находится сводное исполнительное производство № 137705/19/43044-СД в отношении должника Крюкова А.А. В состав данного сводного исполнительного производства в настоящее время входит 5 исполнительных производства, а именно:

- № 32516/18/43044-ИП, возбужденное 11 июля 2008 года на основании исполнительного листа № 2-3126 от 27 мая 2008 года о взыскании в пользу АКБ Московский банк реконструкции и развития в лице его представителя регионального филиала АКБ МБРР (ОАО) задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере 203196 рублей 70 копеек,

- № 137705/19/43044-ИП, возбужденное 22 ноября 2019 года на основании судебного приказа от 15 августа 2019 года по делу № 57/2а-4709/19 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Кирову транспортного налога и пени в размере 3350 рублей 91 копейка,

- № 21647/20/43044-ИП, возбужденное 06 марта 2020 года на основании судебного приказа от 21 августа 2019 года по делу № 79/2-3700/19 о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей,

- № 23810/20/43044-ИП, возбужденное 13 марта 2020 года на основании исполнительного листа ФС № 005604981 от 19 мая 2015 года о взыскании в пользу Вихарева А.В. задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины в размере 358582 рубля 64 копейки,

- № 68245/20/43044-ИП, возбужденное 07 августа 2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей.

Общая задолженность по указанным исполнительным производствам по состоянию на 04 июня 2021 года составляет 586473 рубля 65 копеек.

Данных о том, что названная сумма долга в настоящее время отсутствует, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Установлено, что в рамках сводного исполнительного производства 25 сентября 2020 года был наложен арест на имущество должника Крюкова А.А., в частности, на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 25 сентября 2020 года (л.д.44).

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости на основании постановлений от 02 апреля 2020 года, 17 августа 2020 года, 31 августа 2020 года, 18 января 2021 года, 20 января 2021 года. Данные ограничения зарегистрированы в Управлении Росреестра по Кировской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на 28 мая 2021 года (л.д.86-98).

Доказательств снятия либо отмены вышеназванных ареста и запретов на момент рассмотрения дела сторонами суду не представлено.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН по состоянию на 28 мая 2021 года, собственником спорного земельного участка площадью 640 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, является Крюков А.А. На этом земельном участке иные объекты недвижимости отсутствуют.

Доказательств того, что у должника Крюкова А.А. имеются достаточные денежные средства, а также иное принадлежащее ему имущество, которое достаточно для погашения имеющейся перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства задолженности и на которое обращено или может быть обращено взыскание с учетом положений статьи 446 ГПК РФ, суду не представлено.

    Принимая во внимание, что исполнение судебных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Крюков А.А. длительное время не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, из гражданского оборота не изъят, то при изложенных обстоятельствах суд находит иск судебного пристава-исполнителя Меньшиковой Т.А. подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно требованиям статьи 278 ГК РФ, статьи 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Крюкова А.А. начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. к Крюкову А.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Коюкову А.А. земельный участок площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик Крюков А.А. вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком Крюковым А.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.В. Черных