Решение по делу № 33-19193/2021 от 26.11.2021

№ 33-19193/2021, 2-3731/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И. судей Некрасовой А.С., Мехонцевой Е.М. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2021 года гражданское дело по иску Софроновой Марины Владимировны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Микрюкову Николаю Михайловичу о применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе Софроновой Марины Владимировны на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Софроновой М.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Софронова М.В. обратилась в суд с иском к МУГИСО, Микрюкову Н.М. о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указала, что 20 сентября 2018 года между МУГИСО и Микрюковым Н.М. заключен договор купли-продажи № В-241, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2252 кв.м. с кадастровым номером <№>, в состав которого входят территории общего пользования, установленные проектом межевания застроенной территории в квартале улиц <адрес>, утвержденного Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23 июля 2010 года № 3120, территории общего пользования не могли быть отчуждены. Договор купли-продажи № В-241 от 20 сентября 2018 года является ничтожной сделкой, поскольку нарушает публичные интересы. Просила применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи земельного участка № В-241 от 20 сентября 2018 года, заключенному между МУГИСО и Микрюковым Н.М.

Микрюков Н.М. в судебное заседание не явился, его представитель Беломестнов А.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Микрюкова Н.М. к Администрации г. Екатеринбурга о признании постановления № 2143 от 02 сентября 2019 года «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда неограниченного круга лиц через земельные участки», недействующим, которым установлено, что в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№> территории общего пользования отсутствуют.

В судебном заседании Софронова М.В. и ее представитель Козлов А.В. возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель МУГИСО в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга Мазаев К.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СО в судебное заседание не явился.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 сентября 2021 года приостановлено производство по гражданскому делу № 2-3731/2021 по иску Софроновой М.В. к МУГИСО, Микрюкову Н.М. о применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года по административному исковому заявлению Микрюкова Н.М. к Администрации г. Екатеринбурга о признании постановления № 2143 от 02 сентября 2019 года «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда неограниченного круга лиц через земельные участки», недействующим.

В частной жалобе Софронова М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие основания для приостановления производства по делу, поскольку решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года оспариваемый договор купли-продажи № В-241 от 20 сентября 2018 года не исследовался.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики, третьи лица не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы Софроновой М.В. назначено на 15 декабря 2021 года определением от 30 ноября 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 30 ноября 2021 года (л.д. 161). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд правомерно исходил из невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года по административному исковому заявлению Микрюкова Н.М. к Администрации г. Екатеринбурга о признании постановления № 2143 от 02 сентября 2019 года «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда неограниченного круга лиц через земельные участки», недействующим, которым исковые требования Микрюкова Н.М. удовлетворены, а также установлено, что в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№>, территории общего пользования отсутствуют.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года оспариваемый договор купли-продажи № В-241 от 20 сентября 2018 года не исследовался, не могут быть приняты во внимание, поскольку разрешение заявленного сторонами спора было невозможно до вступления в законную силу Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года, которым устанавливались юридически значимые для рассматриваемого спора обстоятельства.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 12 октября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заинтересованного лица Софроновой М.В. – без удовлетворения (л.д. 163-170), в связи с чем основания для приостановления производства по делу отпали, и производство по делу подлежит возобновлению.

Принимая во внимание, что при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу судом не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Орлова

Судьи: А.С. Некрасова

Е.М. Мехонцева