Решение по делу № 2а-316/2019 от 30.01.2019

Дело № 2а-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 28 марта 2019 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску ЛЛЕ,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ к административному ответчику Сафронову Е.В., <данные изъяты> года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Е.В. встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Сафронов Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать заявление в его отсутствие, с требованиями заявления согласен.

При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление в отсутствие административного ответчика.

Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что Сафронов Е.В. был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде 6 месяцев месяцам лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Е.В. был освобожден из <данные изъяты> по РК по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Е.В. состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения. По заявлению Сафронова Е.В. административный надзор осуществляется по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В целях предупреждения совершения Сафроновым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая все данные о его личности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, характер административных правонарушений, допущенных им в период административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ к административному ответчику Сафронову Е.В., <данные изъяты> года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Дополнить в отношении Сафронова Е.В. ограничения, ранее установленные решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде:

- запрета пребывания в организациях осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания;

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.

Изменить ограничения, ранее установленные Сафронову Е.В. решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 изменить на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

- ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц изменить на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2019 года.

Судья Н.Т. Галимьянова