Решение от 28.09.2020 по делу № 2-5564/2020 от 09.07.2020

66RS0001-01-2020-005291-47

2-5564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., при секретаре судебного заседания Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлевой Натальи Андреевны к Юровскому Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Боровлева Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 05.06.2017 Боровлев Алексей Сергеевич предоставил ответчику в долг сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвращать денежные средства частями по 10 000 рублей в течение 10 месяцев. 05.04.2018 денежные средства возвращены не были. Истец находилась в браке с Боровлевым А.С. с 28.01.2006. 30.12.2018 Боровлев А.С. умер. Истец вступила в наследство по закону. Наследственное дело № открыто у нотариуса г.Екатеринбурга Свердловской области Глушковой Е.М. Свидетельства о праве на наследство выданы. Денежные средства, переданные ответчику в долг по расписке, являлись общим семейным бюджетом. Истцом была предпринята попытка выйти на связь с ответчиком, озвучено требование о выплате долга. По состоянию на 27.05.2020 обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Истец, уточнив требования, просила взыскать с ответчика 1/3 доли суммы долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 206 рублей, государственную пошлину в размере 3 504 рубля, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области на территории Свердловской области по учетам не значится.

Судом для участия в деле был привлечен адвокат по назначению.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2017 между Боровлевым Алексеем Сергеевичем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвращать денежные средства частями по 10 000 рублей в течение 10 месяцев (л.д. 7).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.12.2018 Боровлев А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Судом установлено, что 28.01.2006 между Боровлевым А.С. и Дайс Н.А. был заключен брак. После заключения брака Дайс Н.А. присвоена фамилия Боровлева (л.д. 9)

Согласно справке от 21.05.2020 временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга О.Б. Бжинаевой 23.05.2019 заведено наследственное дело № после смерти Боровлева А.С., умершего 30.12.2018, по заявлению наследников первой очереди: супруги – Боровлевой Н.А., несовершеннолетних детей: сына – <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ (12).

Из материалов дела следует, что Боровлевой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти Боровлева А.С. (л.д. 11, 11а).

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п.2 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из искового заявления, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 33 333 рубля 33 копейки.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен данный расчет, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 27.05.2020 в размере 5 068 рублей 80 копеек.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 352 рубля.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 33 333 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2018 ░░ 27.05.2020 ░ ░░░░░ 5 068 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 352 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2020

░░░░░