Решение по делу № 12-45/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ дело № 12-45/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шувалова Г.Ю.

Шувалова Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шувалова Г.Ю., <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району майора полиции Хабирова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шувалова Г. Ю.

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району майора полиции Хабирова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шувалов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на <адрес> водитель Шувалов Г.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования предписанные дорожными знаками, тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Шувалов Г.Ю. обжаловал данное постановление, просит его отменить, так как отсутствует физическая возможность при повороте направо со стороны <адрес> видеть данный знак о запрете остановки в виду его установки с нарушением требований п. 5.1.4 – расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м ( ГОСТ 52289 и п. 5.1.7 – расстояние от края проезжей части до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5 – 2,0 м (ГОСТ 52289-2004).

По ходатайству Шувалова Г.Ю. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая показала в судебном заседании, что действительно она и Шувалов Г.Ю. ехали по <адрес> и повернули на <адрес> со стороны магазина <данные изъяты> поставив машину напротив кинотеатра <данные изъяты> в тенек, так как на улице было жарко. Затем подъехали сотрудники полиции и сообщили, что машина припаркована с нарушением.

Выслушав Шувалова Г.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, свидетеля ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на <адрес> напротив <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Шувалов Г.Ю. в нарушение требований знака п. 3.27 « Стоянка запрещена» приложения № 1 к ПДД РФ произвел остановку (стоянку) указанного транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Данное правонарушение зафиксировано фотосъемкой.

Действия Шувалова Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Шувалова Г.Ю. подтверждаются фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Шувалова Г.Ю. в нарушение требований п. 3.27 ПДД РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы Шувалова Г.Ю. о том, что знаки установлен в нарушение ГОСТ являются несостоятельными и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шувалову Г.Ю. должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району майора полиции Хабирова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шувалова Г.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шувалова Г.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Волкова Г.М.