Решение по делу № 12-158/2023 от 12.07.2023

Дело № 12-158/23

54MS0061-01-2023-000767-94

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Дузенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Бердыбаеве Т.К.

с участием защитника Гаврилова Н.А. – Кокорина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Н.А. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.06.2023 Гаврилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировой судья установил, что Гаврилов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду наличия у Гаврилова Н.А. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в 10 час. 10 мин. Гаврилову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гаврилов Н.А. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оспаривая факт совершения административного правонарушения, Гаврилов Н.А. просил Советский районный суд г. Новосибирска постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своих доводов Гаврилов Н.А. указал на то, что мировым судьей необоснованно было отказано защитнику Гаврилова Н.А. Кокорину А.А. в вызове и допросе в судебном заседании двух понятых и второго инспектора экипажа, которым было осуществлено оформление дела об административном правонарушении, а также в проведении почерковедческой экспертизы, поскольку из материалов дела не следует, что документы подписывал именно Гаврилов Н.А. и личность Гаврилова Н.А. не была установлена сотрудниками ДПС, в протоколе об административном правонарушении имеются подписи, выполненные от имени Гаврилова Н.А., факт принадлежности которых оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Не указание в протоколе об административном правонарушении объяснений Гаврилова Н.А., о разъяснении прав и обязанностей являются существенными недостатками данного протокола. Объяснения инспектора ДПС Д.В., полученные в ходе судебного заседания, не содержат какой-либо информации о том, кем именно было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, при отстранении Гаврилова Н.А. от управления транспортным средством понятые не присутствовали. Кроме того, мировой судья не мог делать вывод об изменении окраски кожных покровов Гаврилова Н.А., т.к. не имеет специальных познаний для этого.

Судья, выслушав явившегося в судебное заседание Гаврилова Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Гаврилов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, 17.03.2023 около 09 час. 40 мин. двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду наличия у Гаврилова Н.А. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в 10 час. 10 мин. Гаврилову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гаврилов Н.А. отказался.

Не выполнив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Гаврилов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья полагает, что вина Гаврилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.2 указанных Правил дорожного движения «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гавриловым Н.А. административного правонарушения, а также его виновность в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.03.2023, согласно которому Гаврилов Н.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17.03.2023, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Гаврилов Н.А. 17.03.2023 в 10 час. 10 мин. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив отказ личной подписью;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 17.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершения Гавриловым Н.А. административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2023, согласно которому Гаврилов Н.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью, сделанной в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, представленной по запросу мирового судьи и дополненной сотрудником ДПС, приобщенной к материалам дела в качестве доказательств, которые согласуются с письменными материалами дела и с показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области Д.В., допрошенного в ходе судебного заседания, где на видеозаписи отчетливо видно изменение окраски кожных покровов лица Гаврилова Н.А., видно лицо Гаврилова Н.А., личность которого установил и подтвердил сотрудник ДПС Д.В., слышно и видно как Гаврилов Н.А. в присутствии понятых на требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования отвечает отказом, о чем лично делает запись в протоколе, подписывает протоколы и дает пояснения по обстоятельствам дела. Ему были разъяснены права и обязанности, о чем имеются отметки в проколах;

- показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области Д.В., допрошенного в ходе судебного заседания, который подтвердил, что 17.03.2023 им, совместно с инспектором ДПС К.Н. в ходе несения службы был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением Гаврилова Н.А. (личность которого была установлена из имеющихся у него документов) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем последний под видеозапись и в присутствии понятых был отстранен oт управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Гаврилов Н.А. под видеозапись и в присутствии понятых отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении, о чем лично сообщил вслух, а также собственноручно произвел запись своего отказа в протоколе. Данные обстоятельства были зафиксированы видеозаписью в патрульной автомашине, а также понятыми, о чем содержатся сведения в их объяснениях. В связи с данными обстоятельствами в отношении Гаврилова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Гаврилов Н.А. собственноручно написал, что он от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказывается, с нарушением согласен, накануне употреблял алкоголь. Все требования законодательства при возбуждении в отношении Гаврилова Н.А. дела об административном правонарушении были выполнены в полном объеме, права были разъяснены. Видеозапись соответствует фактическим обстоятельствам дела, какой-либо прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе дела у Д.В. не имеется.

Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Гаврилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

С указанной оценкой этих доказательств судья второй инстанции соглашается, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы Гаврилова Н.А., изложенные в жалобе, о том, что мировым судьей необоснованно было отказано защитнику Гаврилова Н.А. Кокорину А.А. в вызове и допросе в судебном заседании двух понятых, второго инспектора экипажа, которым было осуществлено оформление дела об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку при наличии установленной в судебном заседании совокупности доказательств, безусловных оснований для вызова и допроса в судебном заседании указанных лиц у судьи не имелось, в материалах дела имелись письменные объяснения понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также они были предупреждены об административном ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, мировым судьей обоснованно отказано в проведении почерковедческой экспертизы, поскольку из материалов дела следует, что документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, подписывал именно Гаврилов Н.А. и личность Гаврилова Н.А. была установлена сотрудниками ДПС, при этом Гаврилову Н.А. сотрудниками ДПС были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, о чем в процессуальных документах имеется личная подпись Гаврилова Н.А.

Доводы Гаврилова Н.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют его объяснения, а также о том, что объяснения инспектора ДПС Д.В., полученные в ходе судебного заседания, не содержат какой-либо информации о том, кем именно было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, на правильно установленные мировым судьей выводы о виновности Гаврилова Н.А. в совершении административного правонарушения не влияют.

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что при отстранении Гаврилова Н.А. от управления транспортным средством участвовали понятые, а факт употребления алкоголя Гаврилов Н.А. подтвердил лично инспектору ДПС под видеозапись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушено.

Мировым судьей Гаврилову Н.А. определено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым Гаврилову Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа и лишения специального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Н.А. оставить без изменения, жалобу Гаврилова Н.А.- без удовлетворения.

Судья Е.А. Дузенко