Решение по делу № 8Г-2979/2020 [88-4454/2020] от 13.04.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4454/2020

    2-1001/2019

в суде первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2020 года    г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Минеевой В.В.

судей                     Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Дагестан к Джавадову Джабраилу Рамазановичу, Джавадову Шамилю Джабраиловичу, Джавадовой Гульнаре Гамидовне, Джавадовой Аманде Ильясовне, Джавадову Ибрагиму Шамилевичу, Джавадовой Айшат Шамилевне о выселении без предоставления другого жилья, по встречному иску Джавадова Джабраила Рамазановича к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Дагестан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по кассационным жалобам Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан, кассационному представлению прокурора Республики Дагестан на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Колячкиной И.В., полагавшей об отсутствии оснований для отмены судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

Управление Россельхознадзора по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Джавадову Д.Р., Джавадову Ш.Д., Джавадовои? Г.Г., Джавадовои? А.И., несовершеннолетним Джавадовои? А.Ш., Джавадову И.Ш. о выселении без предоставления другого жилья из <адрес>, расположенной? в <адрес> в <адрес>.

Джавадов Д.Р. обратился в суд с встречным исковым требованием о признании за Джавадовым Д.Р. права собственности на указанную квартиру.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Дагестан отказано, встречные исковые требования Джавадова Д.Р. удовлетворены, право собственности признано за Джавадовым Д.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителями поданы кассационные жалобы, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Шеболдаева, д. N 45, кв. N 49, принадлежащая на праве собственности Российской Федерации в лице субъекта Республика Дагестан. Право оперативного управления на квартиру зарегистрировано за Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РД.

С 11 октября 1983 года Джавадов Д.Р. принят на работу участковым инспектором рыбоохраны Южно-Каспийского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (Южкаспрыбвод) Министерства рыбного хозяйства СССР.

В настоящее время работает в должности главного инспектора Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Республике Дагестан Западно- Каспийского территориального управления Росрыболовства.

Собранием актива работников Дербентской инспекции рыбоохраны, состоявшимся 1 сентября 1994 года, в целях улучшения условий труда, создания условий для отдыха госинспекторов рыбоохраны, а также из-за отсутствия служебного помещения принято решение об обращении к руководству управления "Запкаспрыбвод" разрешить Дербентской инспекции рыбоохраны приобрести служебное помещение для конторы и отдыха госинспекторов.

ДД.ММ.ГГГГ Западно - Каспийским бассейновым управлением по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства ("Запкаспрыбвод") приобретена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>.

Установлено, что с декабря 1994 года по устной договоренности с руководством специальной морской инспекции по Дагестанскому региону Джавадов Д.Р. с членами семьи был вселен в указанную комнатную квартиру, зарегистрирован в ней.

1 августа 2005 года ФГК "Запкаспрыбвод" передало Управлению Россельхознадзора по Республике Дагестан спорную квартиру в качестве служебного помещения южной инспекции рыбоохраны.

Статье?и? 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., предусматривалось, что к государственному жилищному фонду относились жилые помещения, находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищныи? фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственныи? жилищныи? фонд).

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другои? кооперативнои? и инои? общественнои? организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Разрешая спор и удовлетворяя иск о признании за Джавадовым Д.Р. право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 6,47, 48, 105 Жилищного кодекса РСФСР, исходил из того, что Джавадов Д.Р. на законных основаниях был вселён в спорную квартиру и проживает в ней со своей семьёй, при этом Управлением Россельхознадзора по РД не представлено доказательств того, что на время предоставления данного жилого помещения оно в установленном законе порядке не было отнесено к специализированному жилищному фонду.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, дополнительно указав на то, что решение об отнесении квартиры к служебному жилью должно быть принято ранее даты предоставления квартиры гражданам в качестве служебной?.

Мотивы, по которым встречные исковые требования удовлетворены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан и кассационное представление Прокурора Республики Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи