Решение по делу № 33-5141/2023 от 27.11.2023

УИД № 69RS0040-02-2022-005922-68 судья Панасюк Т.Я. 2023 год

дело № 2 – 117/2023 (33 - 5141/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционным жалобам «Газпромбанк» (Акционерное общество), Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области на решение Центрального районного суда города Твери от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования заместителя прокурора Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области. акционерному обществу «Газпромбанк» о возложении обязанности обеспечить условия для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах без уплаты комиссионных сборов, в том числе для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Вельского, Зубцовского, Лесного. Максатихинского. Молоковского, Пеновского Сандовского, Старицкого муниципальных образований Тверской области, не являющихся клиентами кредитной организации, платежного агента, банковского платежного агента -удовлетворить частично.

Возложить на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН №/ОГРН №), акционерное общество «Газпромбанк» (ИНН №/ОГРН №) обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать условия для внесения собственниками помещений многоквартирных домов Тверской области, расположенных на территории Зубцовского. Максатихинского, Старипкого муниципальных округов, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах без уплаты комиссионных сборов путем обеспечения наличия обособленных подразделений и (или) платежных агентов, банковских платежных агентов, с которыми у акционерного общества «Газпромбанк» заключены соглашения о приеме платежей по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме без комиссионного вознаграждения (платы) в следующих населённых пунктах (частях территории муниципального образования):

- на территории Зубцовского муниципального округа: Зубцовское сельское поселение, городское поселение город Зубцов, Вазузское сельское поселение;

- на территории Максатихинского муниципального округа: д.Фабрика, д.Каменка, д.Кистутово;

- на территории Старицкого муниципального округа: д.Сгепурино, д.Красное, д.Кореничено, д.Бороздино. с.Луковниково, д.Сельцо, д.Ново-Ямская, с.Емельяново, д.Панофидино. д.Гостенево, д.Заречье, д.Берново, д.Архангельское.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН №/ОГРН №), акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №/ОГРН №) в равных долях государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь в размере 6000 руб., т.е. по 3000 руб. с каждого из ответчиков».

Судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Тверской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области с иском о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить условия для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах без уплаты комиссионных сборов, в том числе, для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Бельского, Зубцовского, Лесного, Максатихинского, Молоковского, Пеновского Сандовского, Старицкого муниципальных образований Тверской области, не являющихся клиентами кредитной организации, платежного агента, банковского платежного агента.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ставился вопрос в апелляционных жалобах «Газпромбанк» (АО), Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области.

До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда от заместителя прокурора Тверской области Костицыной Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным устранением нарушений, а именно: поступлением в Прокуратуру Тверской области сведений об оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в отделениях почтовой связи за наличный расчет без взимания комиссии.

Обсудив доводы заявления заместителя прокурора Тверской области Костицыной Е.С., проверив материалы дела, заслушав мнение участвующего в деле прокурора Обихода И.Д., поддержавшего заявление об отказе от иска, а также представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области Паршиной А.В., не возражавшей относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ заместителя прокурора Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 31 мая 2023 года отменить.

Принять отказ заместителя прокурора Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, акционерному обществу «Газпромбанк» о возложении обязанности обеспечить условия для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах без уплаты комиссионных сборов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, акционерному обществу «Газпромбанк» о возложении обязанности обеспечить условия для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах без уплаты комиссионных сборов.

Указать лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи Е.Е. Зорова

А.В. Кулаков