Решение по делу № 2-1103/2018 от 28.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.05.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре     Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мушиманского Ярослава Михайловича к ООО «ГК Территория права» о защите прав потребителя,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Мушиманский Я.М. обратился в суд с иском к ООО «ГК «Территория права» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу комплекс юридических услуг, связанный с получением страхового возмещения в связи с произошедшим 07.02.2017 дорожно-транспортным происшествием, а истец - оплатить данные услуги.

Принятые на себя обязательства истец исполнил, уплатив ответчику 15 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени с ООО НСГ «РосЭнерго» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 107 800 руб., неустойка – 50 000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 53 900 руб., расходы на услуги эксперта – 18 000 руб., расходы на услуги юриста – 10 000 руб.

Страховая компания исполнила решение суда, перечислив взысканную судом сумму на счет ООО «ГК «Территория права», которое, в свою очередь, 06.12.2017 перечислило истцу 107 800 руб. вместо 240 700 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы 132 900 руб., однако данное требование ответчик не удовлетворил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым сумма за оказание юридических услуг, расходы по оплате услуг эксперта-техника, почтово-телеграфные расходы, сумма компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по закону «Об ОСАГО», за оплату услуг нотариуса являются оплатой по договору исполнителя, в случае оплаты в досудебном порядке либо взысканная судом общей юрисдикции.

Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительным договор оказания юридических услуг от 07.02.2017, взыскать с ответчика сумму 132 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф, расходы на услуги представителя – 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своих представителей Линник Е.С. и Мушиманскую А.И., которые уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Панфилова М.Э. исковые требования не признала, поддержала ранее представленный отзыв на иск и дополнения к нему. В возражениях представитель ответчика указывает, что в рамках оспариваемого истцом договора ответчик выполнил работы по консультированию, составлению претензии и искового заявления, представлению интересов истца в суде, взысканию страхового возмещения. Страховую выплату в сумме 107 800 руб. истец получил. Остальные взысканные судом суммы в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг являются оплатой услуг представителей. Истец с условиями договора был ознакомлен, согласился с ними. Представитель ответчика просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций.

Представитель третьего лица ООО НСГ «РосЭнерго» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.02.2017 стороны заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги по вопросам, связанным с получением страховой выплаты от страховой компании по факту повреждения транспортного средства «Мицубиси», г/н №, имевшего место в результате ДТП от 07.02.2017.

В соответствии с п.2.3 указанного договора «сумма за оказание юридических услуг, расходы по оплате услуг эксперта-техника, почтово-телеграфные расходы, сумма морального вреда, неустойки, штрафа по закону «Об ОСАГО», за оплату услуг нотариуса являются оплатой по договору исполнителя в случае оплаты в досудебном порядке либо взысканная судом общей юрисдикции».

При этом 04.05.2017 стороны также заключают договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги по вопросам, связанным с получением страховой выплаты от страховой компании, по факту повреждения транспортного средства «Мицубиси», г/н №, имевшего место в результате ДТП от 07.02.2017, однако раздел данного договора предусматривает, что стоимость оказанных услуг составляет 15 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени с ООО НСГ «РосЭнерго» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 107 800 руб., неустойка – 50 000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 53 900 руб., расходы на услуги эксперта – 18 000 руб., расходы на услуги юриста – 10 000 руб.

Страховая компания исполнила решение суда, перечислив взысканную судом сумму на счет ООО «ГК «Территория права», которое, в свою очередь, 06.12.2017 перечислило истцу 107 800 руб. вместо 240 700 руб.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п.1,2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно разделу 2 договора от 04.05.2017 оплата услуг ответчика составила 15 000 руб. и была оплачена истцом, что установлено решением Ленинского районного суда г.Тюмени.

Из условий договора от 07.02.2017 невозможно установить конкретную сумму, которую истец должен будет выплатить ответчику в счет оплаты по договору.

Кроме того, ст. 15 и п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсация морального вреда, неустойка и штраф взыскиваются непосредственно в пользу потребителя/ потерпевшего.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия договора об оказании услуг от 07.02.2017 явно ущемляют права потребителя, противоречат требованиям Закона, в связи с чем суд признает его недействительным, и взыскивает с ответчика в пользу истца удержанную им сумму 132 900 руб., которая явилась убытками истца при рассмотрении его искового заявления к ООО НСГ «РосЭнерго» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

14.12.2017 истец обратился к ответчику с требование и возврате удержанной суммы в срок до 21.12.2017, однако данное требование исполнено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 03.05.2018 в сумме 3 561 руб. 72 коп. (расчет: 132900 х (7,75%:365)х 134дн.)

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в необоснованном удержании ответчиком денежных средств истца, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 68 950 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

        Расходы на представителя суд возмещает истцу в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15 000 руб., учитывая требования разумности, объем работы представителя, количество судебных заседаний.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 235 руб., от которой при подаче иска истец иску как потребитель освобожден Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГК Территория права» в пользу Мушиманского Ярослава Михайловича 132 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 561 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 68 950 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб.

Взыскать с ООО «ГК Территория права» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 235 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018.

Судья: