Решение по делу № 2-1778/2020 от 11.09.2020

    Дело 2-1778/2020

    УИД 91RS0001-01-2020-004169-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности

          14 октября 2020 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием представителя истца – адвоката Османова Э.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велижанского Сергея Константиновича к Отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортные средства, -

У С Т А Н О В И Л:

Велижанский Сергей Константинович обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортные средства, которое мотивировано тем, что 17.04.2013 между истцом и ОАО «Монтажное управление № 14» было заключён договор лизинга транспортных средств сроком по 29.05.2014, до указанного срока истцом лизинговая стоимость была погашена перед лизингодателем. В настоящее время лизингодатель как юридическое лицо ликвидировано, в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать транспортные средства.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.10.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковые требования заявлены к Отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, поскольку лизингодатель ОАО «Монтажное управление № 14» не был зарегистрирован в правовом поле Российской Федерации, сведения о его правопреемниках отсутствуют. Полагал возможным назначить дело к разбирательству в судебном заседании.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене первоначального ответчика - Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на МВД по Республике Крым в связи с тем, что указанный Велижанским С.К. ответчик не является юридическим лицом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статьей. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется правоспособность юридического лица, в частности, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абзац 1 пункта 1). Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 пункта 3).

В то же время, согласно статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3).

Судом установлено, что Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть ответчиком по делу.

Учитывая, что представитель истца не возражал против замены первоначального ответчика, суд приходит к выводу, что первоначальный ответчик по делу - Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в порядке ст. 41 ГПК РФ подлежит замене на Министерство Внутренних дел по Республике Крым.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из Выписки из ЕГРН местом нахождения МВД по Республике Крым является город Симферополь, улица Богдана Хмельницкого, дом 4, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Симферополя.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует предать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 41, 150, 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить первоначального ответчика - Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на надлежащего – Министерство внутренних дел по Республике Крым.

    Гражданское дело № 2-1778/2020 по иску Велижанского Сергея Константиновича к Министерству внутренних дел по Республике Крым передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                   Н.Г. Плиева