Решение по делу № 1-695/2024 от 01.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №1-695/2024

25 июня 2024 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого Хубатхузина А.А.,

его защитника – адвоката Карпова С.А.

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хубатхузина Айрата Асгатовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хубатхузин А.А., в период времени с 20 часов 00 минут <дата изъята> по 16 часов 00 минут <дата изъята>, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 2 подъезда <адрес изъят>, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, срезав навесной велосипедный замок не установленным предварительным следствием предметом, тайно похитил с вышеуказанной лестничной площадки принадлежащий А., велосипед марки «Comiron GT 910» стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым А., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, Хубатхузин А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Хубатхузин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хубатхузина Айрата Асгатовича по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. заявил ходатайство, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, велосипед ему возвращен.

Защитник и подсудимый просили ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимый Хубатхузин А.А. на момент совершения кражи судимым не был, велосипед возвращен, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хубатхузина Айрата Асгатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные и хранящиеся в материалах дела по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         А.И. Шайхутдинова