Решение по делу № 12-25/2019 от 25.12.2018

Дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Васильева А.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, Васильеву А.С. назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Васильев А.С. обратился с жалобой на постановление с просьбой его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, которую обосновал тем, что проезжая переход, он помех пешеходу не создавал, так как пешеход находился от его автомобиля на расстоянии двух полос, то есть не менее 6 м. Пешеход пересёк пешеходный переход свободно, не изменив направления и скорости. Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 г. по делу NАКПИ12-205 ответственность водителя возможна при создании помех пешеходам. Должностным лицом, составившим протокол, не устанавливалась личность пешехода, он не опрашивался в отношении создания ему препятствий при движении по переходу, влияния проезда пешеходного перехода на его направление движения и скорость.

    Васильев А.С. и защитник Еремченко А.А. поддержали требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, полагали её подлежащей полному удовлетворению.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы просматривалась видеозапись с А42.ru, на которой транспортное средство, находясь на крестообразном перекрёстке сверху, повернув направо, проезжает регулируемый пешеходный переход в момент перехода пешеходом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводам, изложенным ниже в решении

    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее в тексте - Правил), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Обстоятельства, совершенного Васильевым А.С. административного правонарушения являлись зафиксированными в постановлении по делу об административном правонарушении, которое составлялось в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. В связи с тем, что Васильев А.С. оспорил наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, составлялся протокол об административном правонарушении, приобщённый к делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.12.2018 г. в 17.50часов по пр. Победы, 32, г. Юрги в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Васильев А.С., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Наличие события административного правонарушения, совершение Васильевым А.С., иные обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждались протоколом.

Ссылка Васильева А.С. в жалобе на решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 г. по делу N АКПИ12-205 не может служить основанием для отмены постановления. Верховный Суд Российской Федерации принимал решение без учёта конкретных обстоятельств по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в порядке нормоконтроля. В данном решении указано на отсутствие нарушения со стороны водителя требований п. 14.1 Правил для случаев, когда траектория движения пешехода и автомобиля не пересекаются.

П. 13.1 Правил закрепляет общий принцип, который заключается в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к поворачивающему транспортному средству. При этом не имеет значение, на какой полосе движения находился пешеход.

Осуществляя поворот направо, Васильев А.С. не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал, то есть нарушил требование п. 13.1 Правил, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Действия Васильева А.С. являлись квалифицированными правильно. Административное наказание ему назначалось в пределах санкции указанной нормы.

Не основано на положениях КоАП РФ, а потому несостоятельно, утверждение о том, что подлежал опросу пешеход для выяснения вопроса о создании ему помехи.

Неустранимых сомнений в виновности Васильева А.С. в совершении правонарушения дело об административных правонарушениях не содержало. Иные доводы жалобы направлялись на переоценку имеющихся доказательств по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу о правонарушении не являлось допущенным.

Поскольку судьёй не устанавливалось нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, в силу ст. 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу не имелось.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                     Е.С. Тимофеева