Решение по делу № 2-1247/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1247/14 02 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Бородулиной Т.С.

С участием прокурора Федоровой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к Захаровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, обратился в суд с иском к Захаровой О.В. и просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в сумме <сумма> рублей. В обоснование иска указывает, что приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Захарова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий Захаровой О.В. в связи с полученными телесными повреждениями к Р. <дата> был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи, а также с <дата> по <дата> он получил медицинскую услугу в СПб ГБУЗ «Городская больница № 33». Стоимость вызова бригады скорой помощи составила <сумма> рублей, стоимость лечения – <сумма> рублей. Счет выставлен ЗАО «М». Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу. При оказании медицинской помощи потерпевшему Р. были затрачены федеральные государственные средства на общую сумму <сумма> рублей, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

Прокурор, участвующий в деле в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против суммы причиненного материального ущерба. В обоснование возражений указывала, что данные средства должны быть компенсированы страховой компанией, поскольку Р. имел полис ОМС. Также ответчик указала, что не имеет возможности исполнить заявленные требования, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживал в полном объеме.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 «Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2011 г. N 15н территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Захарова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Судом установлено, что Захарова О.В. в период времени с … до … <дата> в квартире № * дома * по ул. Х. Колпинского района Санкт-Петербурга в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла Р. один удар ножом в область спины слева, причини колото-резаную рану левой половины груди по задне-боковой поверхности на уровне девятого-десятого межреберья по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с выхождением в означенную полость крови и воздуха, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес Р. был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи.

Согласно расчету СПБ ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» стоимость вызова скорой медицинской помощи к Р. составила <сумма> рублей.

По данным СПБ ГБУЗ «Городская больница № 33» Р. находился на лечении в хирургическом отделении № 1 с <дата> по <дата> с диагнозом: ….

Как следует из копий карточек пролеченного больного по счету №*, Р. в период с <дата> по <дата> были оказаны следующие медицинские услуги: экстренная госпитализация в связи с травмой органов грудной полости, травма плевры, реанимация 3-ей категории сложности от 4 до 5 суток, первичная хирургическая обработка ран, разрез грудной клетки и плевры (дренирование плевры).

Общая стоимость лечения Р. составила <сумма> рублей. Денежные средства учреждению возмещены страховой организаций ЗАО «М» за счет средств Территориального фонда ОМС по Санкт-Петербургу в сумме <сумма> рублей.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что в результате преступных действий Захаровой О.В. потерпевшему Р. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Указанные факты установлены приговором суда и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Поскольку в результате причиненных телесных повреждений Р. были оказаны медицинские услуги, стоимость указанных медицинских услуг была оплачена за счет средств федерального бюджета, в силу ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного материального ущерба лежит на Захаровой О.В.

Отсутствие у ответчика денежных средств для возмещения причиненного материального ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований прокурора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <сумма> рублей.

Поскольку денежные средства, затраченные на лечение Р., были выплачены за счет средств ГУ «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу названного учреждения.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 45, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Захаровой О.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в сумме <сумма> рублей.

Взыскать с Захаровой О.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина