Решение по делу № 33-2610/2022 от 13.07.2022

Дело №2-294/2022 Дело №33-2610/2022

Судья Алексеева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В, судей Осиповой А.А., Матвеевой М.К., при секретаре Осиповой Е.П., при участии прокурора Колесовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел России по доверенности Петушкеева Д.Р. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года по делу по иску Чойнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда, которым

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чойнова А.А. 80000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения представителей ответчиков по доверенности Пестрякова Д.В., Поскачина Р.Р., судебная коллегия

установила:

Чойнов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции №1 межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» от 18 февраля 2021 года в отношении Чойнова А.А. прекращено уголовное преследование по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. На основании изложенного просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства внутренних дел России по доверенности Петушкеев Д.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде является обоснованным, судом первой инстанции обстоятельства наличия либо отсутствия факта признания права на реабилитацию при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлены, принесение официального извинения от имени государства прокурором реабилитированному или же его отсутствие не учтены при определении размера компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2022 года настоящее гражданское дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Дополнительным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2022 года в удовлетворении иска Чойнова А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда отказано.

Истец извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем Министерства внутренних дел России по доверенности Пестряковым Д.В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить. Возражений от участников процесса не поступило.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Министерства внутренних дел России от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел России на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года по делу по иску Чойнова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 22 августа 2022 года.