Решение по делу № 2-434/2012 (2-3150/2011;) от 22.12.2011

Дело № 2-434/12 23 января 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Гавроевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Н.М. к Козлову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Берсенева Н.М. обратилась в суд с настоящим иском к Козлову А.А., указав, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств по расписке в рамках отношений по займу, сумма долга составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили суду заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.      Истец отказывается от заявленных в суд исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и суммы госпошлины.

2.      Ответчик Козлов А.А. передает истцу Берсеневой Н.М. в срок по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

3.      Судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, о чем также указано в заявлениях сторон.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела и мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, и потому подлежит утверждению судом. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Берсеневой Н.М. и Козловым А.А. по гражданскому делу по иску Берсеневой Н.М. к Козлову А.А. о взыскании долга по договору займа, согласно которому:

1.      Истец отказывается от заявленных в суд исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и суммы госпошлины.

2.      Ответчик Козлов А.А. передает истцу Берсеневой Н.М. в срок по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

3.      Судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Берсеневой Н.М. кКозлову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете ипо тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Батогов