Решение по делу № 2-2383/2016 от 27.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Приоритет» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Кутуковой Н. Д.

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общества Банк «Приоритет» просит обратить взыскание на принадлежащее Кутуковой Н. Д. на праве собственности недвижимое имущество:

- кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, западнее поселка Формальный, вид права: собственность, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, что подтверждается вьпискои из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, западнее поселка Формальный, вид права: собственность, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

В судебном заседании представитель банка по доверенности Смирных А.Ю. поддержал исковое заявление, указав, что Решением Кировского районного суда <адрес> от 08.09.2015г. по делу № с Кутуковой Н. Д. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взысканы денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кутуковой Н.Д. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» <данные изъяты>

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства было установлено, что Кутуковой Н.Д. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный г. о адресу: <адрес>, западнее поселка Формальный, вид права: собственность, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, западнее поселка Формальный, вид права: собственность, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

Оценки на земельные участки у них не имеется, но он согласен на проведенную ответчиком оценку.

Учитывая, что обращение взыскания на земельные участки производятся только на основании судебного решения, просит удовлетворить их требования.

Ответчик Кутукова Н.Д. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена.

Представитель ответчика по доверенности Беленькая Е.И. иск признала частично, указав, что они согласны на обращения взыскания только одного земельного участка с кадастровым номером №, так как стоимость указанного участка больше задолженности.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> своего представителя не направили, о дне слушания были надлежаще извещены.

Представители сторон просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Кутуковой Н.Д. было взыскано в пользу ОАО Банк «Приоритет» <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является : обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Запрет обращать взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, без судебного акта об обращении взыскания на такое имущество установлен ст. 77 того же закона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежных средств, а также иного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, должник не имеет.

Согласно свидетельств, Кутукова Н. Д. имеет на праве собственности два земельных участка каждый по <данные изъяты> метра, расположенных по адресу : <адрес>, западнее поселка Формальный, кадастровые номера объектов : № и кадастровый (условный) №

Данные земельные участки сформированы, границы определены на местности, площади участков соответствует материалам межевания, на участке отсутствуют какие-либо капитальные строения, что подтверждается кадастровой выпиской, представленной филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата» по <адрес>. Предметом залога земельный участок не является.

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость двух земельных участков составляет <данные изъяты>, то есть стоимость одного земельного участка составляет <данные изъяты>, то есть стоимость одного земельного участка более суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика являются обоснованными и их следует удовлетворить- обратить взыскание на один земельный участок с кадастровым номером. №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Обратить взыскание на принадлежащее Кутуковой Н. Д. на праве собственности недвижимое имущество:

- кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, западнее поселка Формальный, вид права: собственность, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья