Решение по делу № 1-137/2023 (1-683/2022;) от 31.10.2022

дело №

УИД 25RS 0№-88

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         18 января 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Юрихиной А.А.,

подсудимого Прасолова С.В.,

защитника – адвоката Новикова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прасолова Семена Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края условно-досрочно на 01 год 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Прасолов С.В. в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проходя около <адрес> в г. Владивостоке, увидел припаркованный около указанного дома мотоцикл марки «YAMAHA FZ 400», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шляпину М.К., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и не имея на то законных прав, подошел к мотоциклу марки «YAMAHA FZ 400», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Шляпину М.К., припаркованному по вышеуказанному адресу, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, который Прасолов С.В. имел при себе, вставил его в замок зажигания, провернув который попытался запустить двигатель, однако двигатель не завелся, после чего Прасолов С.В., не желая отступать от своих преступных намерений, вопреки воле собственника, покатил мотоцикл, обратив себе в пользу его свойства и, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставил данный мотоцикл по адресу: <адрес> «А». Тем самым неправомерно завладел мотоциклом без цели хищения, использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность или собственность других лиц.

Он же, в период с 12 час. 35 мин. до 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в г. Владивостоке, увидел автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Хомюк М.В., стоящий по вышеуказанному адресу с заведенным двигателем, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период с 12 час. 35 мин. до 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Прасолов С.В. подошел к припаркованному в районе <адрес> в г. Владивостоке автомобилю «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак Т 370 BT/25RUS, принадлежащему Хомюк М.В., с помощью камня, подобранного им с участка местности, находящегося вблизи автомобиля, разбил переднее правое стекло водительской двери. После чего Прасолов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, через которую проник в салон и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля. Сразу после этого, Прасолов С.В., осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в салоне автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак Т 370 BT/25RUS, привел автомобиль в движение и отъехал на нем от <адрес> в г. Владивостоке, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Хомюк М.В. автомобилем «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак Т 370 BT/25RUS, а затем, управляя данным автомобилем, передвигался на нем по неустановленным улицам <адрес>, где около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Прасолов С.В., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с целью совершить поездку, сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока и примерно в 14 час. 25 мин. в районе <адрес> в г. Владивостоке, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, у него были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых Прасолов С.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <адрес>6, в отношении него составлен протокол <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прасолов С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Прасолов С.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидел автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Оганнисяну Х.М., стоящий по вышеуказанному адресу с заведенным двигателем, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Прасолов С.В. подошел к припаркованному в районе <адрес> в г. Владивостоке автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Оганнисяну Х.М., с помощью камня, подобранного им с участка местности, находящегося вблизи автомобиля, разбил стекло (форточку) задней правой пассажирской двери. После чего Прасолов С.В, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, через которую проник в салон и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля. Сразу после этого, Прасолов С.В., осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в салоне автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, привел автомобиль в движение поехал кататься по дорогам г. Владивостока, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Оганнисяну Х.М. автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, а затем, управляя данным автомобилем, совершил ДТП, после чего около <адрес> в г. Владивостоке был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Он же (Прасолов СВ.), ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161. ст. 264.1 УК РФ. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Прасолов С.В., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с целью совершить поездку, сел на водительское сидение автомобиля сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока и примерно в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, у него были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых Прасолов С.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <адрес>1, в отношении него составлен протокол <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прасолов С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидел автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Приморскому краю, стоящий по вышеуказанному адресу с заведенным двигателем и в этот момент у него, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Прасолов С.В. подошел к припаркованному в районе <адрес> в г. Владивостоке автомобилю «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Приморскому краю, с помощью камня, подобранного им с участка местности, находящегося вблизи автомобиля, разбил заднее лобовое стекло. После чего Прасолов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, через которую проник в салон и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля. Сразу после этого, Прасолов С.В., осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в салоне автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, привел автомобиль в движение и отъехал на нем от <адрес> в г. Владивостоке, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ФИО2 краю автомобилем «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, а затем, управляя данным автомобилем, передвигался на нем по неустановленным улицам г. Владивостока, после чего покинув территорию г. Владивостока продолжил движение по автомобильной дороге, ведущей в сторону гос. трассы Раздольное-Хасан Приморского края, где доехав до участка местности, расположенного на 97 км гос. трассы Раздольное-Хасан Приморского края, совершил ДТП, после чего в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОУМВД России по Хасанскому району.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Прасолов С.В., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с целью совершить поездку, сел на водительское сидение автомобиля сел на водительское сидение автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак С 671 CC/25RUS, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, продолжил движение по автомобильной дороге, ведущей в сторону гос. трассы Раздольное-Хасан Приморского края и примерно в 16 час. 15 мин. на участке местности на 97 км гос. трассы Раздольное Хасан Приморского края, был остановлен сотрудниками ПДПС отделения ДПС ГИБДД ОУМВД России по Хасанскому району, у него были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, с использованием средств видеофиксации Прасолов С.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. Прасолов С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Прасолов С.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Прасоловым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Прасолов С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом заявления подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Прасолова С.В. верно квалифицированы:

по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9) по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО8) по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО10) по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Прасоловым С.В. совершены преступления, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прасолову С.В., суд признает явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Прасолова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, согласно которым Прасолов С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Прасолову С.В. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, с применением дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Прасолову С.В., суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом наличия в действиях Прасолова С.В. обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения к Прасолову С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Прасоловым С.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Прасолова Семена Валерьевича виновным в совершении:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ПК) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прасолову Семену Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Прасолову Семену Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Прасолова Семена Валерьевича – отменить. Взять Прасолова Семена Валерьевича под стражу в зале суда. До момента отправки в месту отбытия наказания в виде лишения свободы, Прасолова Семена Валерьевича содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Прасолова Семена Валерьевича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Прасолову Семену Валерьевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прасолова Семена Валерьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Прасолову Семену Валерьевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

мотоцикл марки «Yamaha FZ 400», договор купли продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО9;

свидетельство регистрации автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля – оставить по принадлежности ФИО8;

автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО10;

автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Приморскому краю;

иные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                 Р.А. Чернышов