Решение от 21.12.2021 по делу № 2-4016/2021 от 16.09.2021

Гражданское дело № 2-4016/2021

68RS0001-01-2021-003285-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, АО «Почта России»

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89 025 руб.43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 870 руб.76 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование привело, что 21.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку ответчик в установленный срок по требованию страховщика не предоставил на осмотр транспортное средство, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражении. Пояснила, что ответчик не был уведомлен истцом о необходимости представления автомобиля на осмотр. Также пояснила, что непредставление автомобиля на осмотр не помешало страховщику произвести выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, то есть неблагоприятные последствия для истца не наступили. В связи с чем, полагала, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 и АО «Почта России» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «з» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ФИО1, собственником которого является отец ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, гос. № № Правил дорожного движения РФ (л.д.8).

Гражданская ответственность водителей автомобилей <данные изъяты>, гос. № №, и <данные изъяты>, гос.№ №, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт № автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом № и был признан подлежащим ремонту (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № было выдано направление на ремонт (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отремонтирован, что подтверждается актом № (л.д.32) и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена оплата ремонта, что подтверждается платежным поручением № (л.д.34).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило водителю автомобиля ФИО1 по адресу, указанному им в извещении о ДТП: <адрес>, требование о предоставлении автомобиля для осмотра (л.д.14, 17 оборот).

Согласно отчету об отслеживании отправления № (л.д.21) требование не было получено ФИО5 из-за неудачной попытки вручения и возвращено отправителю.

Также судом установлено, что собственнику автомобиля ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, требование не направлялось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О указано, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Норма подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО схожа по своему смысловому и правовому значению с ранее действовавшей нормой подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Закона и также направлена на обеспечение баланса интересов как страховщика, так и страхователя.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения или выдать направление на ремонт.

Судом установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортного средства был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании, направление на ремонт было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о представлении автомобиля на ремонт было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и была неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» были осуществлены все вышеприведенные действия в отсутствие осмотра транспортного средства ФИО1 и надлежащих сведений о том, что ответчик, выразил отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для осмотра, с учетом того, что требование о предоставлении транспортного средства для осмотра не был получено ФИО5 из-за неудачной попытки вручения, а собственнику автомобиля ФИО1 требование вовсе не направлялось.

Страховая выплата по окончании ремонта была осуществлена на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также по итогам осмотра только автомашины потерпевшей стороны и на основании выполненной калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны путем выдачи направления на ремонт.

Кроме того, по настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего необходимый пакет документов с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», признал случай страховым, выдав направление на ремонт.

Учитывая вышеперечисленное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2021.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░