Решение от 15.03.2024 по делу № 30-1-39/2024 от 14.02.2024

    76RS0024-01-2024-000132-54

Судья Димитрова О.С.    Дело № 30-1-39/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    15 марта 2024 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

защитника Горячева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу защитника Орловой А.В. на

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.01.2024 о возврате жалобы на

решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 01.12.2023 об отмене постановления в отношении

Груздева Артема Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ кв.13,

о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 4493 от 27.04.2023 с его участием.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции от имени защитника Орловой А.В. была подана жалоба на решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от 01.12.2023, при подготовке к рассмотрению которой судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение. Основанием возвращения жалобы явилась подача её ненадлежащим лицом в непредусмотренной законом форме.

Доводы жалобы защитника Орловой А.В. в суд второй инстанции сводятся к необоснованности и незаконности решения суда первой инстанции ввиду возможности пересылки корреспонденции Почтой РФ в электронном виде.

Груздев А.В. и защитник Орлова А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, при имеющейся явке.

В судебном заседании защитник Горячев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а обжалуемое определение – законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Доводы жалобы о возможности пересылки корреспонденции Почтой РФ в электронном виде согласно Правилам оказания услуг почтовой связи в данном конкретном случае являются юридически нейтральными и подлежат отклонению. Указанные правила регулируют лишь оказание услуг почтовой связи, а производство по делам об административных правонарушениях в России согласно ч.1 ст.1.1 КоАП РФ осуществляется в соответствии с КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, и исходя из положений КоАП РФ возможности электронного документооборота им ограничены.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ в форме электронного документа может быть подана жалоба только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Во всех иных случаях КоАП РФ электронного документооборота не предусматривает. Административное же правонарушение, по которому вынесено обжалуемое по данному делу решение, указанным образом не фиксировалось.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения поданной жалобы у суда первой инстанции отсутствуют. Кром того, при нарушении предусмотренной законом формы подачи жалобы невозможно достоверно установить лицо, её подавшее, и наличие в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ у данного лица права её подавать. Таким образом, вывод суда о возврате жалобы является правильным.

Обжалуемое определение права Груздева А.В. и защитника Орловой А.В. на судебную защиту не ограничивает, поскольку содержит указание на возможность подачи жалобы после устранения препятствий для её рассмотрения. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу определения, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░