Решение по делу № 2-2818/2021 от 02.08.2021

Копия

дело № 2-2818/2021

УИД 24RS0028-01-2021-003782-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 21 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» к Ксенцову Виталию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Ксенцову В.Ю. о взыскании суммы задолженности за период с 01 июля 2018 г. по 31 октября 2020 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 554 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 18 коп., указывая на то, что после смерти ФИО5 образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно материалам наследственного дела на имущество умершей ФИО5 наследником является ее сын – Ксенцов В.Ю. В связи с чем, на основании ст.ст.307, 309, 1175 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ подан настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований, поступившем в суд 21 сентября 2021 г., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ксенцов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Третьи лица Авдошина З.Е. и ПАО Сбербанк, привлеченные определением суда от 17 августа 2021г., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, согласно материалам гражданского дела задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 554 руб. 56 коп. возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Ксенцов В.Ю. с 25 августа 2014г. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Казачинский район, с. Галанино, ул. Набережная, д. № (л.д. 97). Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст.23 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:Передать гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» к Ксенцову Виталию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска. Судья                                    С.Г. Кийков