Решение от 01.03.2018 по делу № 2-132/2018 от 24.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 01.03.2018 года

гражданское дело по иску Проскурина Александра Анатольевича к Проскурину Юрию Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Проскурина Юрия Анатольевича к Проскурину Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.А. обратился в суд с иском к Проскурину Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель распорядился наследственным имуществом, оставив по завещанию по 1/3 доли в праве своей супруге ФИО25 ФИО25ФИО25, сыну ФИО2, сыну Проскурину Юрию Анатольевичу. ФИО9 вступила в наследство, оформив нотариально свое право на 1/3 долю в праве на квартиру. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указанные 1/3 доли в праве на квартиру принял по завещанию ее сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи продал указанную долю в праве на квартиру ФИО4 (внук истца), который до настоящего времени является собственником 1/3 доли в праве на квартиру. ФИО2 отказался от своей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по завещанию в пользу брата Проскурина Александра Анатольевича (истец), который получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин А.А. подарил, принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру сыну ФИО26 ФИО26ФИО26 который в свою очередь продал указанную долю в праве ФИО23 А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени является собственником 1/3 доли в праве на квартиру. ФИО6 (ответчик) в пользу которого было составлено завещание на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, в наследство не вступил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Об открытии наследства он знал, но на протяжении 15 лет со дня открытия наследства не предпринял попыток вступить в наследство. Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры являются ФИО23 А.А. (1/3 доля), ее сын ФИО27 ФИО27 (1/3 доля). Полагает, что он, как наследник первой очереди по закону, приобрел право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру (не принятую его братом Проскуриным Ю.А. по завещанию), поскольку фактически принял наследство, владеет и пользуется им со дня смерти наследодателя до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, кроме того принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по свидетельству о праве на наследство по закону ввиду отказа в его пользу наследника по завещанию ФИО2 В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества, а также фактически принял наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру, пользуется имуществом как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи.

Просит признать за Проскуриным А.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Проскурин Ю.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Проскурину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, проживавший на момент смерти в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес> г. отец завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за № сделал следующее распоряжение: Принадлежащую ему квартиру он завещал ФИО28 ФИО28., ФИО29 ФИО29ФИО29 ФИО30 ФИО30 в равных долях. О смерти отца он узнал уже после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ из звонка его супруги его родственникам. Соответственно он не имел возможности участвовать в похоронах отца и приехать на похороны. Квитанциями №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ он осуществил денежный перевод на имя отца. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал стрелком 2 разряда команды военизированной охраны, находился в разъездах и не имел возможности приехать в <адрес>, тем более он не находился в <адрес> и о смерти отца узнал от своей супруги спустя неделю после поступившего ей звонка. Уведомлением Четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен в известность о том, что в отношении него составлено завещание ФИО1 (наследственное дело №) и необходимости представить соответствующее заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства, подписанное им и удостоверенное в нотариальной конторе <адрес> ФИО10 направлено его супругой нотариусу ФИО11 заказным письмом с уведомлением, и при его поступлении ДД.ММ.ГГГГ г. в нотариальную контору ФИО11 отправлено по принадлежности в Четвертую Кемеровскую государственную нотариальную контору. Из письма нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им пропущен срок для принятия наследства и его заявление может быть принято во внимание только с письменного разрешения наследников, ФИО19 и Проскурина А.А., о чем они были поставлены в известность, однако, никакой информации от указанных наследников в нотариальную контору не поступило. При получении согласия от наследников о включении его в раздел наследственного имущества с пропущенным сроком для принятия наследства, ему также сообщается в уведомлении, что будет сообщено дополнительно. Он пропустил шестимесячный срок обращения для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не имел возможности обратиться к нотариусу ввиду его отсутствия как в <адрес>, так и в Кемерово, а также не знал с достоверностью о наличии завещания, составленного в его пользу. Учитывая указанные обстоятельства, считает, что срок на принятие наследства может быть восстановлен.

Просит восстановить Проскурину Ю.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом ФИО11 <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, признав Проскурина Ю.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Проскурина А.А. -Селезнева С.Ю., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении, встречный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Проскурина А.А. -Проскурин И.А., действующий по устному ходатайству в судебном заседании, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении, встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Истец (ответчик по встречному иску) Проскурин А.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей.

Ответчик (истец по встречному иску) Проскурин Ю.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Проскурина Ю.А. - Старовойтов О.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения судебного поручения Смоленским районным судом <адрес>, суду пояснил, что исковые требования Проскурина А.А. не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении. Доводы встречного искового заявления поддерживает, настаивает на его удовлетворении. Имеется завещание ФИО1, который завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в трех долях, а именно своей супруге ФИО19, и сыновьям ФИО2 и Проскурину Ю.А., Проскурин А.А. не был включен в завещание, так как у него были конфликтные отношения с отцом. ФИО1 при жизни долго переписывался с сыном Проскуриным Ю.А., жаловался, что сын ФИО7 не порядочно поступает, истребовал у него квартиру через суд. по другому гражданскому делу, поэтому отец и не включил его в завещание. Проскурин Ю.А. обратился со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ Проскурин Ю.А. узнал о смерти отца ФИО1, но умер он ДД.ММ.ГГГГ Когда Проскурину Ю.А. стало известно о смерти своего отца, он находился в разъездах по работе, поскольку на тот момент являлся военнослужащим и естественно на похороны Проскурин Ю.А. приехать не смог. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ супруга Проскурина Ю.А. почтовым переводом отправила денежные средства в размере 1000 рублей на похороны, которые получила супруга ФИО31ФИО31, сам Проскурин Ю.А. не смог этого сделать, так как находился в разъездах по работе. Факт наличия завещания был скрыт от Проскурина Ю.А., о завещании он узнал ДД.ММ.ГГГГ из уведомления Четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы, а именно, что в отношении него составлено завещание ФИО1 и необходимо представить соответствующее заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> Проскуриным Ю.А. было составлено заявление о принятии наследства и направлено нотариусу в <адрес>. Также устно по телефону Проскуриным Ю.А. предлагалось оплатить долги ФИО1 Проскурин Ю.А. желал и желает вступить в наследственные права после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3-е лицо Чепинога А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании первоначальное исковое заявление Проскурина А.А. считала обоснованным, подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление Проскурина Ю.А. считала необоснованным, возражала против его удовлетворения. Суду пояснила, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являющегося отцом истца и ответчика. Истец Проскурин А.А. фактически принял наследство после смерти отца проживает в указанной квартире в отдельной комнате и содержит квартиру. По завещанию ответчику Проскурину Ю.А. была завещана 1/3 доля в праве на указанную квартиру. Однако, ответчик наследство не принял. На протяжении 15 лет она, ее муж и истец звонили Проскурину Ю.А. и просили приехать в <адрес> и оформить наследство, она даже предлагала ему оплатить дорогу, но Проскурил Ю.А. не желал этого делать, поясняя, что, то у него нет денег, то он работает, то они болеют.

3-е лицо нотариус Афанасьева Е.Н., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ ч.1 для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.37).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена ФИО19 и его сыновья ФИО5, ФИО2, Проскурин Ю.А.

Также судом установлено, что при своей жизни ФИО19 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО19, Проскурину Ю.А., ФИО2 в равных долях каждому (л.д.50).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №.

Согласно сведений, представленных нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО19, ФИО5 Также ФИО5 обратился за принятием наследства по завещанию за ФИО2 отказавшегося от причитающейся ему доли по завещанию в пользу Проскурина А.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и Проскурину А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по 1/3 доли за каждым). В наследственном деле имеется заявление Проскурина Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО10 нотариусом Смоленского городского нотариального округа <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (л.д.42).

Как следует из пояснений стороны истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 После ее смерти, 1/3 доли в праве на спорную квартиру принял по завещанию ее сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи продал указанную долю в праве на квартиру ФИО4 (внук истца), который до настоящего времени является собственником 1/3 доли в праве на квартиру. ФИО2 отказался от своей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по завещанию в пользу брата Проскурина А.А., который получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин А.А. подарил, принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру сыну ФИО33 ФИО33ФИО33 который в свою очередь продал указанную долю в праве Чепинога А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени является собственником 1/3 доли в праве на квартиру.

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры являются Чепинога А.А. (1/3 доля), ее сын ФИО34 ФИО34. (1/3 доля).

Проскурин Ю.А. (ответчик) в пользу которого было составлено завещание на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, в наследство не вступил, свидетельства о праве на наследство Проскурину Ю.А. не выдавались. Срок принятия наследства Проскуриным Ю.А. после смерти его отца ФИО1 пропущен.

Как следует из встречного искового заявления Проскурина Ю.А. и результатов судебного поручения о допросе Смоленским районным судом <адрес> ответчика Проскурина Ю.А. и свидетелей ФИО20, ФИО21, срок принятия наследства после смерти ФИО1 Проскуриным Ю.А. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. ДД.ММ.ГГГГ Проскурин Ю.А. узнал о смерти отца ФИО1 Когда Проскурину Ю.А. стало известно о смерти своего отца, он находился в разъездах по работе, поскольку на тот момент являлся военнослужащим и на похороны Проскурин Ю.А. приехать не смог. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ супруга Проскурина Ю.А. почтовым переводом отправила денежные средства в размере 1000 рублей на похороны, которые получила супруга ФИО16 - Нина Васильевна. Факт наличия завещания был скрыт от Проскурина Ю.А., о завещании он узнал только ДД.ММ.ГГГГ из уведомления Четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы, а именно, что в отношении него составлено завещание ФИО1 и необходимо представить соответствующее заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> Проскуриным Ю.А. было составлено заявление о принятии наследства и направлено нотариусу в <адрес>. Также устно по телефону Проскуриным Ю.А. предлагалось оплатить долги ФИО1 Проскурин Ю.А. желал и желает вступить в наследственные права после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы подтвердили допрошенные Смоленским районным судом <адрес> в качестве свидетелей ФИО20. ФИО21 (л.д.91-92).

Согласно уведомления, направленного нотариусом четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Проскурину Ю.А. было сообщено, что в отношении него оставлено завещание ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что ему необходимо сообщить желает ли он принять завещанную ему долю наследственного имущества, либо нет. В случае принятия наследственного имущества необходимо обратиться в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о вступлении в свои права, которое в дальнейшем направить нотариусу в производстве которого находится наследственное дело (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ Проскурин Ю.А. обратился к нотариусу нотариальной конторы <адрес> за составляем заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1, которое было направлено нотариусу в <адрес>.

Согласно письма нотариуса четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, подписанное Проскуриным Ю.А. и удостоверенное в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило от нотариуса <адрес> ФИО11 При этом, ФИО6 пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, без решения суда о продлении сроков принятия наследства принятие заявление возможно только с письменного разрешения наследников, которые срок не пропустили ФИО19, Проскурина А.А., о чем наследники поставлены в известность (л.д.54).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариуса четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО12 в адрес Проскурина Ю.А. было направлено уведомление о необходимости обратиться в нотариальную контору по адресу: <адрес> для оформления наследственных прав на завещанную долю наследственного имущества после смерти Проскурина А.П., в связи с тем, что он лишает других наследников указанного наследодателя возможности распорядиться имуществом, которое перешло им в порядке наследования (л.д.54).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относит обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление истцом доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о смерти отца Проскурину Ю.А. достоверно было известно с ДД.ММ.ГГГГ, о оставлении в отношении него завещания с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением о принятии наследства после его смерти он обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-месячного срока для принятия наследства.

При этом, суд полагает, что оснований для восстановления Проскурину Ю.А. срока для принятия наследства не имеется, поскольку, Проскуриным Ю.А. не представлено надлежащих доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока.

Доводы Проскурина Ю.А. о том, что не он имел возможности обратиться к нотариусу ввиду его отсутствия как в <адрес>, так и в Кемерово, а также не знал с достоверностью о наличии завещания, составленного в его пользу, не могут быть приняты судом во-внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами, при этом судом учитывается значительный период времени, прошедшего с момента, когда он узнал в установленном законом порядке о завещании.

Таким образом, встречные исковые требования Проскурина Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие исковые требования о признании принявшим наследство, с учетом ст.56 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

В тоже время, из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что истец Проскурин А.А., как наследник первой очереди по закону, приобрел право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру (не принятую его братом Проскуриным Ю.А. по завещанию), поскольку он фактически принял наследство, владеет и пользуется им со дня смерти наследодателя до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, кроме того принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по свидетельству о праве на наследство по закону ввиду отказа в его пользу наследника по завещанию ФИО2 В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества, а также фактически принял наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру, пользуется имуществом как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, она является бывшей супругой Проскурина А.А. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> Было составлено завещание в пользу ФИО19. ФИО2, Проскурина Ю.А. ФИО2 отказался от своей доли в пользу Проскурина А.А. ФИО6 наследство не принял. Проскурин А.А. проживал в указанной квартире еще при жизни отца, ухаживал за ним, а после его смерти принял наследство, продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 истец Проскурин Ю.А. фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (не принятую его братом Проскуриным Ю.А. по завещанию), владеет и пользуется им со дня смерти наследодателя до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, кроме того принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по свидетельству о праве на наследство по закону ввиду отказа в его пользу наследника по завещанию ФИО2, в течение установленного законом срока он обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец Проскурин А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, истец фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не принятую его братом Проскуриным Ю.А. по завещанию, несет бремя по его содержанию указанного имущества, суд считает исковые требования Проскурина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2018 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.